SUR QUELQUES LABOUI,RÉNTALES DEUROPE 
45 ?, 
Les spécimens observés sur Peditis siailus se font remarquer 
par un appendice externe très allongé, comme chez filifera. 
Laboulbenia polyphaga Thaxter 
= Laboulbenia filifera Speg. n. Thaxter 
Sur Badister bipustulat us F., Montpellier, collection J. Lichtens¬ 
tein, et Lattes ^Hérault), Henri Lavagne. 
Les exemplaires examinés correspondent exactement à ceux 
que Spegazzini a signalés sur le même hôte et figuré (1914, pl. V, 
fig. 37) sous le nom de L. filifera Thaxter. La forme seule du 
sommet du périthèce suffit pour montrer qu’il ne s’agit pas de 
L. filifera. C’est bien une polyphaga à périthèce plus renfle que 
le type dessiné par Thaxter, mais correspondant assez bien à la 
fig. 20 h de la pl. III de Spegazzini. Cette espèce est d’ailleurs 
connue pour parasiter entre autres les Badister. On trouve aussi 
sur les Acupalpus des individus à forme courte et ramassée assez 
analogues à ceux-ci. 
Laboulbenia Blanchardi Cépède 1913 
— Laboulbenia puichella Spegazzini 1914 
Cette espèce parasite de Demetrias monostigma Sam. (Cépède) 
et de Dromius linearis Ol. (Spegazzini), diffère bien, comme le dit 
Cépède, de Laboulbenia casnoniæ Thaxter, par de légers carac¬ 
tères ; mais cet auteur n’insiste pas sur sa distinction d’avec 
L. polyphaga , qui lui est certainement identique. Les figures de 
Spegazzini, comme celles de Cépède, ne laissent aucun doute et 
je ne vois pas bien en quoi la figure 20 b. pl. III de Spegazzini 
(1914), représentant L. polyphaga , diffère des fig. 21 b , et 22 
de la même planche, qui se rapportent à L. puichella. 
Je suis très partisan des espèces biologiques, lorsque 1 expéri¬ 
mentation en démontre la nécessité. L. polyphaga est certaine¬ 
ment variable de forme et de taille et vit sur des hôtes divers. 
Mais ce n’est quaprès des élevages multiples ou l’étude d un 
abondant matériel développé sur de nombreuses séries dlnsec- 
