100 
hält die Abneigung mancher Sammler gegen die von Newton vorge¬ 
schlagene Beschreibung der Eier für unbegründet und tadelt die An¬ 
wendung von Etiketten, da sie „die schlechteste Garantie für die 
Authenticität der Exemplare u böten. Das Beschreiben der Eier mit 
Tinte war früher gang und gebe. Rey beschrieb sie mit violetter 
Tinte, Loche mit roter, Hocke setzte den Artnamen in kalli¬ 
graphischen Lettern mit schwarzer Tusche darauf, v. Erlanger eine 
Nummer mit roter Tusche, Meves auf die größeren Eier eine Nummer 
mit schwarzer Tinte. Heute sieht man von einer derartigen Eier¬ 
beschreibung ab. Eier mit Tintenaufschriften gelten im Handel als 
nicht vollwertig. Dagegen nimmt wohl heute an einmal mit Bleistift 
gekennzeichneten Ei niemand Anstoß. Freilich darf die Beschreibung 
nicht in der unschönen Art erfolgen, wie sie von manchen Berufs¬ 
sammlern geübt wird, die den Namen usw. in flüchtiger und häß¬ 
lichster Schrift quer über das ganze Ei sudeln und dadurch häufig 
die schönste Zeichnung verunzieren; aber ein sauberes Beschreiben 
mit Blei auf der Bohrlochseite beleidigt das Auge nicht. Wir freuen 
uns, wenn wir auf einem Ei, das schwer zu bestimmen ist, die 
saubere Handschrift eines Krüper, Blasius, Meves und anderer 
namhafter Männer der Wissenschaft entdecken; für mich haben solche 
Eier erhöhten W T ert, sie sind nicht nur Andejken an den berühmten 
Vorbesitzer, sondern verbürgen auch eine zuverlässige Bestimmung. 
Eine besondere Art der Kennzeichnung hatte der verstorbene Georg 
Krause, Herausgeber der leider unvollendet gebliebenen Oologia 
universalis palaearctica. Er klebte einen kleinen runden Zettel 
neben das Bohrloch und schrieb darauf die Nummer seines Katalogs.. 
Ganz ohne Zeichnung kommt niemand aus, es wäre dies auch nicht 
ratsam, denn die zu einem Gelege gehörigen Eier bedürfen der Kenn¬ 
zeichnung ebenso nötig wie das zum Ei oder Gelege gehörige Etikett, 
wegen der beim Umordnen größerer Sammlungen entstehenden Gefahr 
der Verwechselung. 
Die äußere Reinigung der Eier mit lauwarmem Wasser, die all¬ 
gemein vorgenommen zu werden pflegt, erhöht zwar das Ansehen des 
Eies und läßt Schalen- und Zeichnungsflecke deutlicher hervortreten, 
doch ist nicht zu verkennen, daß dadurch in vielen Fällen das natür¬ 
liche, unverfälschte Aussehen desselben beeinträchtigt wird. Als 
Anfänger übertrieb ich die Reinigung und ließ sogar Seife und Bürste 
in Tätigkeit treten. Die Folge davon war, daß auf einem Raubvogelei 
außer dem Schmutz bisweilen auch ein Teil der Zeichnungsflecke 
verschwand. In Fällen, wo man letzteres zu befürchten hat, unter¬ 
bleibt am besten jede Art äußerer Reinigung. Ein streng wissen¬ 
schaftlicher Sammler wird aber die Eier schon deshalb nicht äußerlich 
