30 
von der Ornith-Gesellschaft ausgesetzten Nachtigallen oder neu ein¬ 
gewanderte Vögel sind, kann ich natürlich nicht sagen. Möchte es 
dieser Obermeistersängerin, die keinen Schaden und nur Nutzen und 
Freuden bringt, gelingen, wie es in der guten alten Zeit der Fall 
gewesen, sich wieder völlig einzubürgern. 
Dann zum sog. Gartenrohrsänger ( Acr . streperus horticolus, 
Naum) schrieb ich, daß derselbe merkwürdiger Weise in allen Gärten 
und Promenaden, entfernt von Wasser und Schilf, niste und häufiger 
werde. In den letzten Jahren ist da ein Umschwung eingetreten. 
Plötzlich ist er fast gänzlich verschwunden. Warum? Die Nist- und 
sonstigen Bedingungen sind doch die gleichen geblieben. Ich denke 
es mir so. Im Allgemeinen wird Regel sein, daß jeder Vogel dahin 
wieder zurückkehrt, wo seine Wiege stand. Aus irgend einem Grund 
sind nun die hier jung gewordenen Rohrsänger auf dem Zug zu Grund 
gegangen und konnten also an ihre Geburtsstätten nicht wieder zu¬ 
rückkommen (die noch ganz vereinzelt sich bemerkbar machenden 
• Exemplare spielen keine Rolle). Neue und nicht unter den hiesigen 
Verhältnissen aufgewachsene Rohrsänger (es leben solche ganz in der 
Nähe) sind nicht hinzugekommen, die Bedingungen entsprechen ihnen 
eben nicht. Wäre dies der Eall, so wäre in den 2—3 Jahren schon 
lange der Besatz rekrutiert. Damit erklärt sich auch der Streit, der 
besteht, ob der Gartenrohrsänger eine Zwischenform sei zwischen 
Teichrohrsänger (Acr. streperus, Vieillot.) und Sumpfrohrsänger (Acr. 
palustris, Bechst.). Der Gartenrohrsänger (A. str. horticolus Naum.) 
ist meiner Ansicht und Ueberzeugung nach einfach der gewöhnliche 
Acr. streperus , V. — Durch Entfernung der natürlichen Bedingungen, 
hier der Entwässerung der Festungsgr äben und dadurch Verschwinden 
des Schilfrohres, ward damals der streperus gezwungen, seine gewohnte 
Lebensweise und die Bauart des Nestes — die einzigen Gründe die 
als Unterschied hervorgebracht werden (der Gesang ist der gleiche, 
wenn auch manche den noch ins Treffen führen) — zu ändern resp. 
sich den neuen Verhältnissen anzupassen. Es hieß; Vogel friß oder 
stirb. Er akkomodierte sich. Er lernte sein Nest in Büsche und 
Bäume bauen, lernte auch dort zu leben, weil er eben kein Schilf 
mehr hatte Der Schilfbewohner ward ein Gartenbewohner, Streperiis 
ward zu Horticolus. Nun sind die akkommodierten Stücke zu Grund 
gegangen, Horticolus ist verschwunden. Wäre er eine Art gewesen, 
der die bestehenden Verhältnisse in der Stadt zusagten, so hätte sich 
der alte Besatz schon lange wieder hergestellt. 
Ueberhaupt finde ich, daß die neuere Richtung zuviel darauf 
ausgeht, Unterarten oder gar neue Arten herauszukonstruieren. Ein 
hellerer Bauch, ein dunklerer Kopf oder Rücken, einige Federn ge- 
