Magen umkommen, denn sie waren gewiß schon ohnehin Todeskan¬ 
didaten und es wird übersehen, daß man bei ungemein vielen Tieren 
gesundester Art überhaupt kein Steinmaterial findet. So vermochte 
ich bei 16 Weindrosseln nur einen Magen mit einer Sandspur zu 
finden. Trotzdem diese Stoffe anscheinend oftmals nur individuell 
verlangt werden, so dürfte es wohl geboten sein, sie gefangenen 
Vögeln nicht zu entziehen 
Die Mahlkörper umfassen in der Hauptsache naturgemäß, weil 
überall vorhanden, Steine und es scheint ja, daß Rörig den Vögeln 
ein feineres Tastvermögen zuschreibt als man dieses im Allgemeinen an- 
nimmt, da er nachweist, daß die Saatkrähe im Gegensatz zur Nebel- 
und Rabenkrähe sogar härteren vor weicheren den Vorzug gibt. Die 
im Uebrigen vorliegende Mannigfaltigkeit ihrer Zusammensetzung 
muß darauf beruhen, daß das Tier die Stoffe wahrscheinlich nicht 
auf einmal in größerer Menge zu sich nimmt, sondern in kleinen 
Gaben und an verschiedenen Oertlichkeiten. Zwar fand ich im Magen 
eines Haushuhns eine ganze Anzahl, vielleicht 20, Köpfe von Messing¬ 
schrauben und gar keine Steine, aber der Auslauf dieses Tieres war 
auch ein nur sehr beschränkter. Liegt aber wirklich eine ausreichende 
Entwicklung des Tastvermögens durch den Schnabel vor, und für 
einige Vogelarten nimmt man sie bekanntlich als vorhanden an, so er¬ 
klärt sich wahrscheinlich auch das Vorkommen vegetabilischer Mahl¬ 
körper, wie Kirsch- und andere harte Kerne, allerdings in negativer 
Weise nämlich dahin, daß sie im Täuschungszustande des Tastsinnes 
verschlungen wurden und also nur eine scheinbare Mahltätigkeit 
ausüben. 
In Nachstehendem ist, unter Voraussendung eines Quellenver- 
zeichnisses und unter Anschließung einer Anzahl eigener Unter¬ 
suchungsergebnisse, die Liste der bisher als Steinfresser bekannt ge¬ 
wordenen Vögel enthalten. Sie kann auf Vollständigkeit, soweit sie 
die europäischen Arten betrifft, einigen Anspruch machen und bietet 
vielleicht Anregung zur Fortsetzung. 
Quellenverzeichnis. 
1. Baer, Ornithol. Monatsschr. 1903, S. 262/68. 
2. „ * . „ 1909, „ 40. 
3. „ „ „ 1910, „ 332/54. 
4. Biedermann, Ornithol. Jahrbuch 1896, S. 7. 
5. v. Burg, Katal. d. schweizer. Vögel, V. 1914, S. 1890. 
6. v. Erlanger u. Spatz, Ornithol. Monatsber. 1891, S. 2. 
7. Hantzsch, Journal f. Ornithol. 1915, S. 143/208. 
8. Hume, Journal of Asiat. Soc. of Beng. B. XVII, S. 7, 
