18 
Bei Müller tritt schon klar die Erkenntnis auf, daß die Steine 
die Eigenschaft von Mahl- oder Reibkörpern haben. Er führt ganz 
scharfsinnig aus, wie die Vögel, da sie keine Zähne haben, auch 
nicht kauen können und die in ihren Magenfalten Vorgefundene Säure 
wohl weniger die Ursache des Auflösens der Speisen sei, als es viel¬ 
mehr der Bau der Magenwandung und die Mahlwirkung der Fremd¬ 
körper in Wirklichkeit sind. Von Hühnern verschlungene Perlen 
sollen durch die Magensäure nicht aufgelöst, dagegen eher verschönert 
wieder zutage gefördert werden und hohlgebogene Geldstücke auf der 
erhabenen Seite abgeschliffen, auf der inneren Seite aber im Gepräge 
unverletzt sein, was klar für die Reibung, nicht aber für die Aetzung 
spreche (Linne’s Natursystem von Müller, Nürnberg 1773, S. 9). 
Versuche, die Spallanzani ungefähr um Müller’s Zeit anstellte, 
ergaben, daß scharfgeschliffene Lanzettspitzen, teils im Magen, teils 
in den Ausleerungen von Truthühnern wiedergefunden, stets so zer¬ 
rieben und abgestumpft waren, daß sie nicht einmal die empfindliche 
Darmhaut hätten verletzen können. 
Kannte man früher die Hühnervögel, Strauße und Trappen allein 
oder hauptsächlich als Steinverschlinger, so ist heute durch eine aller¬ 
dings nur kleine Zahl von Forschern eine ganze Menge von Vogel¬ 
gruppen festgestellt, die ihren Magen Steine oder andere Mineralstoffe 
einzuverleiben pflegt. Es darf dabei freilich der Behauptung 
Staats van Wacquant-Geozelles (Orn. Monatsschrift, 17. Jhrg. 1892, 
S. 43) „der Magen der meisten Vögel enthält stets eine große Menge 
derartiger harter Gegenstände“, da sie sich nicht auf Untersuchungen 
stützen kann, nicht beigepflichtet werden. In der Hauptsache war es 
der kürzlich verstorbene Dr. Rey in Leipzig, der diesen Zweig der 
Forschung gepflegt hat und zwar an etwa 500 Vogelindividuen bei 
120 Arten. Eine weit größere Untersuchung veranstaltete zwar Jacobi, 
der mehr als drei einhalb Tausend Magen mit Steinen beobachtete, 
doch handelt es sich hierbei, seinen Zwecken entsprechend, nur um 
drei Krähen- und wenige andere Vogelarten. Die übrigen mir dies¬ 
bezüglich bekanntgewordenen Forscher haben nur geringere Stoff¬ 
mengen zur Verfügung gehabt, so daß im Allgemeinen Rey der Führer 
bleibt. Es hätte von anderen Seiten ein großes Resultat vorliegen 
müssen, da Magenuntersuchungen in reichlich^ Zahl voigenommen 
sind. Sie galten aber meist der Art der Nahrung und fast alle ließen 
das Steinmaterial gänzlich unberücksichtigt. 
An Hand der untersuchten Arten ist es leicht zu erkennen, daß 
die Steiningluvien bei den Raubvögeln, wie vielfach auch angegeben 
wird, nur Zufallsaufnahmen sind, nämlich in Wirklichkeit entweder der 
Inhalt von Magen verschlungener Steinfresser oder aber während des 
