Ce specimen rtpond — » '* 
arclica Hansen, qui n'est autre que le Scolop 0 armiger 
Pendant longtemps on a donne le nom e ^ j 
i de nombreux specimens -- P T“ lL' de 
Manche, quc Ion identifiait aussi avec \Artcta 
Rathke. v ,, n , 
De Saint Joseph a deem sous ce nom - p re m ie rsexem 
plairesde Dinard. Mais en dtudiant de plus prfes des exe 1 
de Saim-Vaast-la-Hougue et du Groisic il d&ouvrit, en ^ 
rangees de longues soies de la rattle ventialc, deux 
soies courtes, aciculaircs. comme celles des 
Or, la diagnose d’CErsted, celles de Mau at c 
n'attribuant au Scoloplos armiger « que des soies 1 * BgU 
(( minces de memo sorte a toutes les rallies du corj \ 
(( impossible de conserverce nom aux exemplaires de n c 
(( qui portent aussi des soies courtesy aciculaires 
Joseph rapporte ces derniers a 1 Aricia Mulhrt Rathke. 
Mais ce qui complique la question e’est que Gnibe « qui avait 
(( entre les mains les exemplaires originaux d CErsted 1 > ds». 
(( vrit des soies courtes melees aux soies longues de la mine 
(( ventrale de la region anterieurc De Saint Joseph* 1898* 
Cependant de Saint Joseph a troUVg au Museum de Paias 
de s exemplaires de la mer de Kara, provenant de i’exp^dition de 
^ordenskiold et qui sont de vrais Scoloplos ' Slin ' 
a ucune soie courte a la rame ventrale. Aussi, conclut de Saint 
Joseph i 
(( II est impossible de savoir combien de fois on am a pi is 
(< de ^ Aricia Mulleri pour des Scoloplos armiger , comme il 
mest arrive a moi-meme faute d’avoir su trouvei les soies 
c °urtes de la rame ventrale de la region anterieure, tant les 
(< de ^x especes se ressembient, a part ce caractere distinctif. » 
Le Scoloplos elongatus , VAricia arctica , le Sc. armiger de 
unningham et meme celui d’GErsted seraient done des Aricia 
*" U « z nom de Scoloplos armiger devrait etre resei \ e aux 
Ics specimens des mers arctiques depourvus de soies acicu- 
ailesa rame ventrale. Ce dernier caractere etant dans la dia- 
a la 
g^ose du 
genre il en resulte que deux especes tellement voisines 
(107I 
