PAPÉIS AVULSOS 
Vol. X — N." I 
Posteriormente Wiedemann redescreveu e historiou ampla¬ 
mente este gênero, tecendo comentários sobre a ortografia da pala¬ 
vra midas, chegando a conclusão de que, sem dúvida, Fabricius re¬ 
lacionara tal denominação ao Rei Afidas, personagem mitológico de 
orelhas compridas, e portanto sua grafia deveria ser com i e não 
com y. 
Este ponto de vista foi esposado e defendido por Osten Sacken; 
mas à luz das R.I.N.Z., o y deve ser mantido no nome genérico, 
pois não há nenhuma referência na descrição original ao orelhudo 
personagem da mitologia grega e o próprio Fabricius nunca cor¬ 
rigiu tal denominação, mantendo-a mesmo no Systema Antliato- 
rum, publicada 11 anos após. 
Depois de Wiedemann o gênero foi caracterisado por Gers- 
taecker e, mais recentemente, por Séguy em uma chave dicotômica. 
De acordo com o estudo morfológico que realisamos sobre es¬ 
pécimes de Mydas clavatus, o nosso conceito genérico de Mydas 
é o seguinte: 
“probóscida longa devido ao desenvolvimento da 
teca que é tão grande quanto o labelo; este, gran¬ 
de, quitonoso e de forma aproximadamente trian¬ 
gular e com um número reduzido de pseudotra- 
queas; palpos muito pequenos; fêmures posterio¬ 
res entumecidos e tendo na superfície ventral uma 
dupla fileira, irregular, de cerdas espiniformes im¬ 
plantadas em pequenos tubérculos; tíbia posterior 
com ou sem esporão apical, havendo grossas cer¬ 
das quando ausente; empódios atrofiados; asas 
com a nervura R5 terminando em Rl; Ml termi¬ 
nando na C a certa distância de Rl; M4 presente 
ou não; genitália do macho com aedeagus apresen¬ 
tando quase sempre peças acessórias laterais; 9." 
tergito formado por dois escleritos geralmente qua- 
drangular, havendo em cada um, uma proojeção 
digitiforme esclerosa ou não; genitália da fêmea 
sem coroa de espinhos, apenas com pilosidade.” 
Seguimos a nomenclatura de Séguy (1928) para a denomi¬ 
nação das nervuras das asas. 
O gênero Lanipromydas Séguy, 1928, não pode ser mantido. 
Os caracteres assinalados para este gênero dificilmente permitem 
a sua separação de Mydas, pois a ausência de M4, unico carácter 
que realmente o poderia distinguir, é bastante falho conforme ve¬ 
rificamos em Mydas interruptiis. Nos exemplares representativos 
desta espécie que examinamos, aquela nervura varia desde um apên¬ 
dice até a ausência completa num mesmo indivíduo. 
cm 
SciELO 
10 11 12 13 14 15 
