v. Feilitzsch: Ueber eine cylindrische Thermosäule. 
25 
gegen, die Temperaturunterschiede beider Seiten der Säule 
längere Zeit konstant und auf einem geringen genau bestimm¬ 
baren Mass zu erhalten, eine Schwierigkeit, die sich bei 
fertigen Instrumenten ungleich empfindlicher geltend macht, 
als bei einzelnen willkürlich formbaren Elementen, und welche 
zu überwinden mir noch nicht befriedigend gelungen ist. 
Betreffs des Widerstandes, so wurde der der Klein er¬ 
sehen Säule zu 4,30 Siemens-Einheiten bestimmt und der der 
42 paarigen neuen Säule zu 5,22 SE. Die hohen Zahlen 
waren mir auffällig, wesshalb ich die Widerstandsbestimmung 
nach zwei ganz verschiedenen Methoden wiederholte. Zu¬ 
nächst erhielt ich nämlich.nach der Siemens’schen Methode 
mit Hülfe eines Universalwiderstandskastens 5,24 SE. Im 
zweiten Fall wurde der Strom eines Danielfischen Elementes 
durch beide Drähte eines Differentialgalvanometers derart 
widersinnig gesandt, dass keine Ablenkung der Galvanometer¬ 
nadel entstand. Nun wurde in den einen Zweig die Thermo¬ 
säule eingeschalten und zu dem andern so lange Widerstand 
gefügt, bis wiederum Gleichgewicht eintrat. Hieraus ergaben 
sich 5,20 SE.. Das Mittel aus beiden Werthen ist die oben 
angeführte Zahl. Da bei der letzten Methode die Thermo¬ 
säule von dem starken Strom des Danieil’sehen Elementes 
durchflossen wurde, machte sich die elektromotorische Gegen¬ 
kraft der Säule ganz erheblich bemerkbar. Aus diesem 
Grunde durfte die Kette nur momentan geschlossen, und es 
musste der einzuschaltende Widerstand bei offener Kette so 
lange variirt werden, bis bei der Schliessung keine Zuckung 
an der Nadel mehr bemerkt werden konnte. — Der grosse 
Widerstand fällt offenbar auf die Legirung von 2 Antimon 
und 1 Zink. Matthiessen bestimmte den specifischen 
Widerstand derselben 10,4 mal so gross als den des reinen 
Antimon, und mit Zugrundlegung dieser Zahlen ergiebt eine 
ungefähre Berechnung Werthe, welche das Auffällige des 
obigen Ergebnisses verschwinden macht. 
