70 
Holtz: Natürliche und künstliche Tromben. 
Die Ursache wurde mir erst später klar, nachdem ich die 
Versuche bereits abgebrochen hatte. 
Um Dämpfe zu prüfen, goss ich heisses Wasser in eine 
meiner Schalen und stellte sie auf das Tellerstativ, während 
ich die obere Elektrode — hier konnte ich nur diese variiren — 
mehrfach abänderte und höher oder tiefer hängen liess. Den 
Glascylinder konnte ich nicht verwenden, weil sich die Luft 
in demselben erwärmen musste, und die Dämpfe dann un¬ 
sichtbar blieben. 
Ich konnte so wohl bemerken, dass die Bewegung der 
Dampfbläschen bei elektrischer Einwirkung eine andere wurde. 
Eine Scheibe zog sie merklich schneller nach oben, während 
eine Spitze oder der von ihr ausgehende Luftstrom sie un¬ 
gestüm niederwärts trieb. Letzteren Falls fand auch eine 
gewisse Art von Wirbelbewegung statt, sofern sie aus der 
Mitte der Schale nach aussen getrieben sich hier auf’s neue 
erhoben und, sich der entgegengesetzt elektrischen Strömung 
annähernd, mit dieser wieder nach unten gerissen wurden. 
Aber niemals gestaltete sich der Dampf kegel- oder säulen¬ 
artig, noch liess sich eine um eine senkrechte Axe erfolgende 
Drehbewegung constatiren, jene unbestimmten Gestaltungen 
nicht gerechnet, welche Dämpfe auch sonst, wenn sie auf¬ 
steigen , wohl sporadisch anzunehmen pflegen. Die Spitze 
wirkte freilich auch so, dass sie die Dampfbläschen zahlreicher 
machte, aber dies war nicht wunderbar, da sie fortgesetzt neue 
und kältere Luft nach der Schale trieb. 
Ich zweifle hiernach kaum, dass Peltier irrte, als er die 
bei Spitzen erfolgende Wirbelbewegung und vermehrte Dampf¬ 
bildung für specifisch elektrische Wirkungen hielt. Was die 
letztere betrifft, so will ich zwar garnicht bestreiten, zumal 
die neuere Gastheorie darauf hinweist, dass die Elektricität 
direct die Verdampfung befördern könne, aber dann muss 
dies eher sein, wenn die Spannung eine grössere ist, also 
eher, wenn man möglichst glatte Flächen wirken lässt. Des¬ 
halb sind auch die neueren Versucho Mascart’s *) in dieser 
Richtung nicht beweisend, weil er Schalen unter Drahtgeflechte 
stellt, und selbst bei ganz glatter Fläche wäre der Versuch 
1) Compt. Rend. 1878. p. 575. 
