in West-Afrika gesammelten Melitophilen. 
5 
fortsatz, 3) durcli die gedrungenen Beine mit stärkeren Tarsen, 
4) durch die an der Spitze ausgeschnittenen und mit einem 
Zahn versehenen Vorderschenkel und 5) durch die innerhalb 
gezähnten Vorderschienen unterscheidet, ist gewiss nicht einen 
Augenblick zu verkennen. Ebenso wenig kann es aber bei 
einem Vergleich mit Taurhina Nirens Schaum zweifelhaft 
sein, dass letztere gerade durch diese Merkmale generisch 
charakterisirt ist und sich durch dieselben den ihr zunächst 
verwandten Gattungen Chirolasia Westw., Rhamphorrhina 
Klug ( Ranzania Bertol., Mephistia Tlioms.) und Dicranor- 
rhina Hope, deren Männchen u. A. in der Ausbildung einer 
Haarbürste am Endgliede der Vordertarsen übereinstimmen, 
scharf gegenüberstellt. Auch die von Thomson der Gattung 
Coelorrhina gegenüber nicht hervorgehobenen Unterschiede : 
der schulterartig gewinkelte und nach vorn stark abschüssige 
Prothorax, der Mangel der dichten Haarbürste an den Vorder¬ 
schenkeln, die starke Erweiterung derselben unterhalb, die 
starke hakenförmige Krümmung des Spitzenzahnes nach aus¬ 
sen , die plötzliche starke Erweiterung der an der Basis 
schmalen männlichen Vorderschienen nach innen so wie ihre 
abermalige Verjüngung gegen die Spitze hin, das beiderseits 
eingesenkte (nicht flache) Schildchen, der länglich viereckige 
(nicht quere) und seitlich hochgcrandete Clypeus des Weib¬ 
chens u. s. w. sind dem Neptunides polychrous mit der Tau- 
rhina Nireus bis ins Einzelne gemeinsam. Was beide von 
einander unterscheidet, die aufgebogene Lamelle auf dem 
Scheitel und das dreizackige Clypeushorn des männlichen 
Nireus gegenüber dem Mangel des ersteren und dem anker¬ 
förmigen Clypeushorn bei Neptunid-es , so wie die leichte Mo¬ 
difikation in der Form des Vorderrandes am Clypeus der 
beiderseitigen Weibchen können den hervorgehobenen zahl¬ 
reichen und wesentlichen Uebercinstimmungon gegenüber nur 
als spezifische, nicht als Gattungsmorkmalo in Anspruch ge¬ 
nommen werden. Sie könnten es selbst dann noch nicht, 
wenn eine etwa später auftauchende dritte Art in dem Kopf¬ 
schmuck des Männchens eine sehr viel nähere Anlehnung an 
die eine als an die andere der beiden gegenwärtig vorliegen¬ 
den erkennen Hesse, denn die Gattung würde dadurch den 
zunächst verwandten gegenüber in der Prägnanz ihrer Cha- 
