in West-Afrika gesammelten Melitophilen. 
17 
Die mannigfachen Farbenabänderungen, welche die vor¬ 
stehende Art schon nach den relativ wenigen , bisjetzt näher 
beschriebenen Individuen aufweist, lassen mit gutem Grunde 
vermuthen, dass die Grenzen ihrer Variabilität damit noch 
keineswegs erschöpft und dass verschiedene andere, lediglich 
auf Färbungs- und geringe Grössenunterschiede basirte Arten 
aus anderen Gegenden Afrika’s nicht von ihr verschieden 
seien. Zu dieser Vermuthung liegt um so mehr Anlass vor, 
als die als unterscheidend geltend gemachten Färbungsmerk¬ 
male dieser vermeintlichen Arten einerseits nicht an irgend 
wie erhebliche Form- und Skulptur-Eigenthümlichkeiten ge¬ 
bunden sind, andrerseits aber, so weit sie nicht einzelnen 
Individuen der Steth. Strachani gleichfalls zukommen, so un¬ 
wesentlich erscheinen, dass sie nicht als unmittelbare Weiter¬ 
entwicklungen der bei dieser schon angebahnten Färbungs¬ 
differenzen in Anspruch genommen werden könnten. Jeden¬ 
falls scheint so viel unzweifelhaft, dass es sich bei den drei 
von der Ostküste Afrika’s bekannt gemachten Stethodesma- 
Formen: Steth. Servillei White (Proceed. zoolog. soc. of London 
1856. p. 15, pl. XLI, fig. 3) von Port Natal, Steth. Dejeani 
Thoms. (Musee scientif. 1860. p. 32, nr. 4) gleichfalls von 
Port Natal und Steth. cincticollis Raffr. (Rev. et Magas. de 
Zool. 1877, p. 330, pl. 2, fig. 2) von der Insel Sansibar, von 
denen übrigens die beiden letzteren ohne Rücksichtnahme 
auf die Beschreibung ihrer Vorgänger publicirt worden sind, 
nicht um drei von einander verschiedene Arten handeln kann. 
Alle drei werden von der Guineensischen Art fast allein durch 
ein und dasselbe Merkmal, nämlich das ringsherum roth ge¬ 
säumte Pronotum, in welchem sie also unter sich Überein¬ 
kommen, unterschieden, während für die Thomson’sche und 
Raffray'sche Art ausserdem noch die geringere Grösse (22 
mill.) hervorgehoben wird. Für die White’sche Steth. Ser- 
villei , welche bei der Kürze und Inhaltslosigkeit der Diagnose 
nur nach der Abbildung beurtheilt werden kann, fehlt die 
Grössenangabe; doch scheint die vermuthlich in natürlicher 
Grösse gegebene Figur auf ein gleiches Längenmaass wie bei 
Steth. Strachani (26 mill.) hinzudeuten. Abgesehen hiervon 
scheint letztere auf die Beschreibung der Thomson’schcn 
(von der gleichen Lokalität stammenden) Steth. Dejeani noch 
2 
