und die Mate-Pflanzen Süd-Amerika’s. 
125 
Aus Bonplands Zuschrift ergiebt sich nun mit Evidenz, 
1., dass derselbe schon 1857 der Ansicht war, dass Mate 
(oder wie er als Franzose schreibt: Mat6) nicht einer Ilex- 
Art seinen Ursprung verdankt, sondern dass ihm, (Bonpland) 
wenigstens schon 7 Pflanzen bekannt waren, die zur Her¬ 
stellung des Mate im Gebrauche waren, von denen 6 mit 
Sicherheit dem Genus Ilex, eine 7te ihm unbekannte, (nach 
Olliver in Kew) wahrscheinlich einer Styracee: Symplocos 
variabilis oder lanceolata angehörten. 
Dass Bonpland’s diagnostische Bemerkungen sich mit der 
Diagnose des Genus Ilex völlig decken, darf hier wohl nur 
gelegentlich gesagt werden, da sich auf Seite eines so er¬ 
fahrenen Pflanzenkenners ein Irrthum in einer solchen Frage 
füglich nicht veraussetzen lässt. 
2., Sodann aber ergiebt sich weiter, dass Bonpland den 
St. Hilaire’schen Hamen einer Ilexspecies auf seine, von 
ihm 1821 (in seinen Manuscripten) bereits Ilex theaezans Bpd. 
genannte, in einemWalde bei Candelaria am Ostufer des Parana, 
(also eigentlich in der argentinischen Provinz Corrientes) gesam¬ 
melte, von den Jesuiten angebaut gewesene Pflanze übertrug 
und sie somit für identisch mit der bei Curitiba in der brasilia¬ 
nischen Provinz Parana von St. Hilaire gesammelten wilden 
Art: Ilex paraguariensis St. Hil. hielt und sie irrthümlich 
mit dem Hamen „paraguayensis“ signirte. 
Wie sehr nun auch immer seiner Zeit die Veröffent¬ 
lichung der Bonpland’schen Zuschrift im wissenschaftlichem 
Interesse wiinschenswerth gewesen wäre, so konnte ich diesem 
Wunsche dennoch keine Folge geben, einmal, weil die sehr 
zerstreut niedergelegten literarischen Hülfsmittel mir seiner 
Zeit ganz unzugänglich waren (die Reisseck’sche Bearbeitung 
der Brasilianischen Ilicineen erschien ja erst am 15. Februar 
1861) und die alsbald in den Annals of nat. history publi- 
cirten Arbeiten John Miers vorläufig ohne die in Aussicht 
gestellten Abbildungen erschienen, und erst viel später in 
dessen Contributions to botany beim erweiterten Wiederab¬ 
druck der ersten Bearbeitung der Bonpland’schen Ilicineen 
diesen beigegeben wurden. — In den späteren Jahren durch 
