150 
Munter: Ueber Mate {Malt) 
Forschungen in seinen Manuscripten begraben lagen, welche 
während seiner Gefangenschaft in Paraguay, die Grenzen 
dieses Landes nicht überschreiten durften, blieben der europäi¬ 
schen Wissenschaft bis vor 22 Jahren gänzlich Vorbehalten 
und fänden somit in der systematischen Botanik keine Stätte, 
keine Berücksichtigung. — Kam Bonpland erst durch John 
Miers i. J. 1861 zur gebührenden Anerkennung, so sind 
doch die Botaniker, seit St. Hilaire’s erstem Auftreten i. J. 
1822, nicht müssig gewesen, sich wenigstens in Brasilien, 
fleissig nach Ilex-Arten umzusehen, deren geordnete Zu¬ 
sammenstellung das Verdienst Reis sek’s ist, welcher seine 
umfassende Monographie in der Flora Brasiliensis im Jahre 
1861 (15. Febr.) niederlegte und wohl zugleich die Veran¬ 
lassung wurde, dass' John Miers noch in demselben Jahre 
mit der Publication der Bonpland’schen Forschungen her¬ 
vortrat. 
Mit diesen grossen literärischen Fundamental-Arbeiten 
findet die dritte Periode der Geschichte unserer Kenntnisse 
vom Mate ihren passenden Abschluss. 
Es dürfte also angemessen sein dieser nunmehr näher 
zu treten. 
Dritte Periode. 
Der Nachweis A. de St. Hilaire’s, dass der Mate nur von 
einem, und zwar dem von ihm sogenannten Ilex paragua- 
riensis St. Hil. abstamme und dass die Pflanze von Curitiba 
in der brasil. Provinz Parana mit der von den Jesuiten 
in den Missionen (in welchen? Mtr.) gepflanzten, eine und 
dieselbe sei, fand bei den europäischen Gelehrten so un¬ 
bedingten Glauben und Annahme, dass also zunächst i. J. 
1825 P. Decandolle die St. Hilaire’sche Diagnose sub No. 
23*) den von ihm zusammengestellten und seiner Zeit be¬ 
kannten 38 Ilex-Arten (Farn. Celastrineae) einreihete. Dieses 
bedeutungsvolle Werk machte für die St. Hilaire’schen An¬ 
schauungen die grösste Propaganda und ist, wie es scheint, 
die von Pyr. Decandolle acceptirte St. Hilaire’sche Diagnose 
*) Prodromus s 3 7 stematis naturalis regni veget. Paris, 1825. 8°- 
Tom. II. pag. 15. 
