und die Mate-Pfianzen Süd-Amerika s. 
183 
der im Jahre 1821, vor seiner Gefangennahme nur in den 
Missionen von Corrientes (nicht in Paraguay) diejenigen 
Exemplare der Matepflanze sammelte, welche er John Miers 
und mir zusandte, nannte die von ihm entdeckte und zuerst 
unterschiedene Pflanze Ilex theaezans Bpd. Als derselbe im 
Jahre 1857 an uns Beide getrocknete Ilices abschickte, hatte 
er den 2. Band von Decandolle’s Prodomus bereits erhalten 
und nahm nun nachträglich die im Prodomus beschriebene 
Pflanze paraguariensis St. Hil. für identisch mit seiner theae¬ 
zans, wenigstens schrieb er beide Namen auf die Etiquette 
zur Pflanze, aber sicher auch mit schwerem Herzen, denn 
nun war ihm die Priorität seiner Candelaria-Pflanze für im¬ 
mer entzogen. Leider erlebte er die Correctur John Miers’s 
nicht und bei der so allgemein gehaltenen St. Hilaire’schen 
Diagnose, welche wörtlich in den Prodomus überging, konnte 
sich Bonpland wohl bestimmt sehen, seinen Namen theae¬ 
zans fallen zu lassen und seine Candelaria-Pflanze mit der 
St. Hilaire’schen paraguariensis zu identificiren und durch 
diese Diagnose für beschrieben zu halten. 
Wäre nicht von Martius in dessen Syst. mat. med. veg. 
Brasil. 1843. 8°. p. 61. und danach von Reissek (1. c. p. 51. 
sub Nr. 24) bereits eine punktlose Ilex theezans Mart, 
beschrieben und bei Reissek tab. 20 abgebildet, so würde ich 
kein Bedenken tragen die Bonpland’sche (auf beiliegender 
Tab. I. Fig. 1. abgebildote) Originalpflanze mit dem ursprüng¬ 
lichen Bonpland’schen Namen theaezans Bpld. hier zu führen. 
Allein die Aehnlichkeit der Namen bei so wesentlichen Unter¬ 
scheidungs-Merkmalen nöthigen mich leider davon Abstand 
zu nehmen. 
Unter allen Umständen muss aber die Bonpland’sche 
Originalpflanzo aus Candelaria, im Corrientinischen Ge¬ 
biete zwischen dem Parana und dem Uruguay wildwachsend, 
einen selbstständigen neuen Species-Namen erhalten und 
nenne ich sie daher zu Ehren des Entdeckers 
Ilex Bonplandiana Mtr. 
Leider unterliess es Bonpland mir eine Diagnose dieser 
seiner theaezans (irrthümlich für identisch gehalten mit der 
St. Hilaire’schon paraguariensis) beizulegen, wie er dies bei 
