und die Mate-Pflanzen Süd-Amerika s. 
185 
Reissek’s Pflanzen: I. paraguariensis St. Hil. mit 
allen Citaten (1. c. p. 62) und Varietäten : a. latifolia, ß. longi- 
folia, y. angustifolia ignorirt John Miers vollständig und mit 
Recht; denn die Blätter derselben sind sämmtlich unterseits 
„nigro-punctata“, haben also den hervorragenden Charakter 
der zweiten Reissek’schen Hauptgruppe, von denen die 
Erste bezeichnet wird durch die Worte: EoJia impunctata, 
eglandulosa. Spec. 1—33. und die Zweite überschrieben ist: 
Eolia subtus punctata vel glandulosa. Spec. 34- 63. Reis¬ 
sek’s I. paraguariensis befindet sich aber sub Nr. 45 und die 
Tafeln XIX und XX geben noch genaue Nachbildungen der 
subtus punctata folia. 
Allein die Bonpland’schen Originale besitzen absolut gar 
keine schwarzen Punkte und können deshalb auch nicht 
durch die Reissek’schen Diagnosen ihren Ausdruck finden. 
Seltsam nun ist es, dass John Miers von den Blättern 
seiner Bonpland’schen Exemplare sagt, sie seien ganz- 
randig oder „profundius grosse-dentata“: die Blätter der in 
meiner Hand befindlichen Exemplare sind weder ganzrandig, 
noch tiefer gezähnt. Die kleinen Zähne ragen nur sehr 
wenig am Rande hervor und sind mit einem hakig-geformten 
einwärts gerichteten Dröschen versehen. Die auf der Unter¬ 
fläche rein und schön hervortretenden Nerven müssen als 
a reu nervi sch bezeichnet werden. An der Basis sind die 
Bätter fast sämmtlich eirund abgerundet, ebenso wie an 
der Spitze, denen eine verlängerte oben etwas eingekerbte 
Spitze, wie sie bei curitibensis so charakteristisch ist, ganz 
fehlt. Nur kurze Bezähnelungen finden sich an der zuge¬ 
rundeten Blattspitze. Da die Blüfhentheile gänzlich fehlen, so 
kann ich über dieselben auch nichts berichten. Bonpland 
aber sagt in seiner allg Vorbemerkung, dass alle Blüthen- 
wirtel viertheilig sind. John Miers behauptet aber, dass 
die männlichen Blüthen 5-gliedrig; die weiblichen nur 4- 
gliedrig seien, und doch bildet er bei Sp. typica gerade eine 
4-gliedrige männliche Bltithe ab. Hier muss wohl ein Irr¬ 
thum vorliegen. Dasselbe bildet er bei seiner Var. usitata 
ab, die ich aber ohnehin in den Bonpland’schen Pflanzen gar 
nicht vertreten finde und daher hier von der weiteren Be¬ 
trachtung ebenso ausschliesse, wie die Var. y. dentata aus 
