und die Mate-Pflanzen Süd-Amerika’s. 
195 
gestelltes Material horbeigesehafft haben werden. Der Wissen¬ 
schaft wird es keinen Nachtheil bereiten, wenn über die End¬ 
entscheidung auch noch einige Jahre hingehen und vorläufig 
noch beide Bonpland’sche Arten im Systeme auseinander 
gehalten werden. 
Im Uebergange zur nächstfolgenden Mate-liefernden 
Pflanze muss ich die Bemerkung vorausschicken, dass ich an 
und für sich wohl nicht nöthig gehabt hätte, derselben eine 
nochmalige Abbildung beizugeben (Tab. II. fig. 1 — 4.), da 
John Miers bereits auf Taf. 65. fig. B eine den Habitus 
ziemlich getreu wdedergebende Abbildung geliefert hat. Allein 
in Erwägung, dass meiner Abbildung eine photographische 
Nachbildung der obern Hälfte der beigelegten Etiquette (also 
ein Abdruck der Originalhandschrift) beigegeben wmrden konnte 
und meine Originale keiner diöcischen (unvollständigen), 
sondern einer polygamischen Pflanze entnommen sind, be¬ 
wog mich zur nochmaligen Abbildung. 
Die Unterschrift der Miers’schen Abbildung lautet, der 
Beschreibung des Textes entsprechend, 
Ilex ovalifolia Bonpl. 
Laut photographisch copirter Originalschrift Bonpland's 
ist aber nicht dieser Name, sondern der Name 
Ilex brevifolia Mihi (d. i. Bonpl.) 
von Bonpland selbst zur Anwendung gekommen. — Nach 
meinem Dafürhalten ist diesmal nicht der ältere (er datirt 
nämlich vom Novbr. 1841), sondern der zuerst (bereits 1861) 
publicirte Name der Berechtigtere! Glücklicherweise rühren 
Beide von Bonpland selbt her, wie aus Miers Aufzeichnung 
und meinem photographischen Portrait hervorgeht und so ver¬ 
liert der Entdecker der Pflanze, Bonpland, seine Priorität 
doch nicht. Miers giebt jedoch nur die Bonpland'sche Her- 
bar-Nummer (2425) an, die indess mit meiner Etiquettc- 
numrner (s. Abbild.) übereinstimmt, unterlässt aber die An¬ 
gabe des Jahres und Monats, wann seine Pflanze gesammelt 
ist. Nichts destoweniger aber kann der Name ovalifolia, 
nachdem er bereits seit 22 Jahren durch Miers in die System. 
13* 
