und die Mate-Pflanzen Süd-Amerika s. 
205 
sonders nach der Spitze der Zweige zu. Die Farbe der äl¬ 
teren Blätter ist gelblich-grün, die der jüngeren hellgrün. 
Der Fund- und Standort beider Pflanzen ist indessen 
sehr verschieden, wenn nicht Cachoeira am Rio Pardo ge¬ 
meint ist. Die Pflanze der Minaes wurde in sepibus (21 0 
s. Br.), die Bonpland’sche am Rio Pardo (30° s. Br.) an 
Bachufern gefunden. Das lässt der Vermuthung Raum, dass 
die Bonpland’sche Matepflanze doch noch eine besondere 
Art repräsentirt, welche der lanceolata jedoch sehr nahe steht. 
Dass die fragliche Pflanze auch wegen ihrer Eigen¬ 
schaften eine gewisse Beziehung mit andern amerikanischen 
Symplocos-Arten besitzt, geht auch aus Endlicher Enchir. p. 
365 hervor, welcher von der columbischen Species alstonia 
THerit. sagt: „folia inter theae chinensis succedanea, Aqui- 
foliacearum quarundam qualitatem aemulantur“. — Auch 
Winkler (Tollst. Real-Lexicon Bd. II. p. 728) bemerkt, dass 
man daraus Thee fabricire, der in Columbien statt des chine¬ 
sischen getrunken werde, während die Wurzel der in Carolina 
heimischen Symplocos tinctoria l’Herit. angewandt wird, um 
Wolle und Baumwolle damit schön gelb zu färben. 
Mate-Gewinnung und Handel. 
Mit Consequenz behauptete, wie wir oben mehrfach aus 
den Originalquellen entnehmen konnten, St. Hilaire, dass 
überhaupt nur von einer und derselben Pflanze die Thee- 
sorten des Handels stammten und dass die Verschiedenheit 
der Handelssorten lediglich auf der verschiedenen Bereitung 
des Mate beruhe. 
Ohne auf die von Frezier (? Kriinitz Encl.), noch auf 
die von Azara beschriebene Bereitung noch einmal zurück¬ 
zukommen (s. o. pag. 132 —135), wie sie von den Guaranis 
wahrscheinlich seit Jahrhunderten gehandhabt wurde, mögen 
schliesslich hier noch folgende Berichte Erwähnung finden. — 
Trommsdorf*) und nach ihm v. Schlechtendal**) be¬ 
merken, dass im Herbst, ehe der Strauch seine Blätter ver- 
*) Annalen der Pharm, und Chemio Bd. XVIII. Heidelberg 1836. 
pag. 89 - 96. 
**) Encyclopüdisckes Wörterbuch d. med. Wiss. Berlin 1838. Bd. 
XVII. p. 703. 
