8 
Cohen. Psevdomorphose nach Markasit. 
allerdings nicht, sondern lässt zweifellos erkennen, dass die 
Pseudomorphose als ein Gemenge aufzufassen ist. 
Die Kieselsäure ist in amorpher Form vorhanden, da 
beim Auflösen des Pulvers in kalter Salzsäure (concentrirte 
löst dasselbe leicht und in kurzer Zeit, verdünnte erst nach 
einigen Tagen) nur gelblich gefärbte amorphe Flocken Zu¬ 
rückbleiben, keine Quarzkörner. Ueber Schwefelsäure ver¬ 
liert das Pulver 6.70 Procent Wasser, welche beim Stehen an 
der Luft schnell und vollständig wieder aufgenommen werden. 
Da Eisenoxydul nicht vorhanden ist, wurde das Wasser aus 
dem Glühverlust nach Abzug der Schwefelsäure bestimmt. 
Kalk war nur in Spuren nachzuweisen, Thonerde, Magnesia 
und Alkalien gar nicht. Zieht man das über Schwefelsäure 
entweichende Wasser ab und berechnet auf 100, so ergibt 
sich die unter II folgende Zusammensetzung. 
Nach diesem Zahlenverhält niss liegt augenscheinlich ein 
Gemenge von Eisenhvdroxvd mit einem basischen Eisenoxvd- 
sulfat und mit amorpher Kieselsäure vor, denn nach der leichten 
Löslichkeit des Pulvers in kalter Salzsäure dürfte die Kiesel¬ 
säure wohl nicht einem Silicat entstammen. Eine genaue Be¬ 
rechnung der Analyse ist natürlich nicht möglich, da man die 
Zusammensetzung des basischen Eisenoxydsulfat nicht kennt. 
Wenn man aber, um eine ungefähre Vorstellung von der Art 
des Gemenges zu gewinnen, an nimmt, dass Copiapit mit der 
von Tschermak gegebenen Zusammensetzung 1 ) (2Fe 2 0 3 , 
5S0-.,18H 2 0) neben Limonit (2Fe 2 0 3 ,3H 2 0) und Kieselsäure 
vorliegt, und den Copiapit aus der gefundenen Schwefelsäure 
berechnet, so erhält man 9.88 Proc. Kieselsäure, 11.93 Copia¬ 
pit und 78.19 Limonit, entsprechend den unter III folgenden 
Zahlen, welche nahezu mit den gefundenen übereinstimmen. 
I. 
II. 
III. 
Kieselsäure 
9.30 
9.88 
9.88 
Schwefelsäure 
4.30 
4.57 
4.57 
Eisenoxvd 
«/ 
Wasserverlust 
über Schwefelsäure 
66.80 
6.70 
70.97 
70.56 
beim Glühen 
13.72 
100.82 
14.58 
100.00 
14.99 
100.00 
1) Lehrbuch der Mineralogie. Wien 1835, p. 549. 
