44 
Ketel , Anat. Untersuchungen über Lemanea. 
zweigten, allseitig radial strahlenden Zellfäden bilden, -wäh¬ 
rend bei Lemanea die Ooblastemfäden lockerer verzweigt sind, 
frei aus einanderspreizen und sich in dem offenen Raume 
des hohlcylindrischen Thallus ausbreiten. In beiden Fällen 
aber handelt es sich um ein Büschel von mehr oder weniger 
reich verzweigten Ooblastemfäden. — Die Hüllen steriler 
Zellfäden, Avelche bei Batrachospermum und Nemalion die 
Sporenfrüchte einschliessen, finden bei Lemanea ihr Analogon 
in den sterilen Seitenästen, mit welchen die Carpogonäste 
einiger Lemanea-Arten ausgestattet sind. 
Thatsächlich stellen nun auch die meisten älteren Autoren 
die Lemaneaceen zu den Florideen. 1 ) Diejenigen Autoren, 
welche in ihren Abhandlungen nur Stisswasser-Florideen zu 
erwähnen haben, zählen Lemanea natürlich einfach neben den 
übrigen, so wenig zahlreichen Gattungen der Süsswasserflori¬ 
deen (Chantransia, Batrachospermum und Hildenbrandtia) auf. 
In denjenigen Werken aber, welche auch Meeresalgen in Be¬ 
tracht ziehen, ist die Stellung, welche den Lemaneaceen zu¬ 
gewiesen wird, roch keine ganz gesicherte. Lürssen 2 ) 
z. B. stellt die Lemaneaceen an den Anfang des ganzen Flo¬ 
rideensystems zwischen Porphyraceae und Nemalieae (Batra- 
chospermeae). Van Tieghem 3 ) stellt Lemanea mit Batra¬ 
chospermum, Chantransia und Thorea zusammen als Batra- 
chospermeae neben die Helminthocladieae; diese beiden 
Unterfamilien aber vereinigt er zu der Familie der Nemalieae 
und stellt diese dann zwischen Bangieae und Gelidieae. 
Nach der vorstehenden Darstellung der Fruchtbildung 
dürfte die Frage der systematischen Stellung der Lemaneaceen 
dahin zu entscheiden sein, dass in dem natürlichen Svstem 
der Florideen (welches, Avie bekannt, speciell auf der Ausbil¬ 
dung der Frucht beruht) die Lemaneaceen neben die Batra- 
chospermaceen und die Helminthocladiaeeen zu stellen sind. 
Den Batrachospermaceen nähern sich dabei die Lemaneaceen 
1) J. A g a r d li, der Monograph der Florideen, hat sie dagegen auch 
in seinen neueren Werken noch nicht unter die Florideen aufgenommen. 
2) L ü r s s e n , Handbuch der systematischen Botanik 1. (1879.) p. 119. 
3) Van Tieghem, traite de botanique, p. 1187 ff. 1884. 
