der Universität Greifswald. 
55 
y = oo P 5 (510) 
v;i)= ooP V r> (15.4.0) 
c = OP (001) 
p «= P oo (101) 
<{,-5Poc(501) 
M = _4P oo (401) 
Q = — yPoo(15.0.4) 
o — Poo (011) 
1 == 3P (331) 
o = 2P (221) 
u = —P(lll) 
y =— 2 P(221) 
YI = —4P 2 (421) 
r -3P3 (311) 
P = - ypp (15.4.4) 
Von diesen Flächen dürften bisher noch nicht beobachtet 
sein: Q = — y P oo (15.0.4), P- —y P y (15.4.4) und 
2 = ooP y (15.4.0). 
Das Orthodoma Q = — y Poo (15.0.4) erscheint als lange 
schmale Abstumpfung zwischen den beiden Flächen yj (421 und 
421) und geht nach unten durch einen leichten Knick in die 
kürzere M = —4Poc(401) über, mit der es ohne genauere 
Untersuchung nur eine einzige Form zu bilden scheint. Die 
Keflexe yoii Q und M sind etwas verschwommen, vielleicht in 
Folge der geringen Breite der Flächen oder auch in Folge 
der nicht vollkommen ebenen Beschaffenheit derselben. Es 
scheint, dass dieser letztere Umstand — und dies gilt auch für 
P = — y P y — in Beziehung steht zu der starken Krüm¬ 
mung und Unebenheit der benachbarten Pyramidenfläche 
Y] (—4P2). 
Es wurde gemessen: 
a: M — 21°49' 
berechnet „ = 21 °3U 
1) G. Flink (Studien über schwedische Pyroxenmineralien, Zeit¬ 
schrift f. Krystallogr. 1886. 11 . p. 457) bezeichnet mit - die Fläche 
— 1 P 3 (132), welche aber bereits von J. Lehmann (Zeitschrift für 
Kryst. 1881. 5. p. 536) mit dem Buchstaben N belegt ist. Da I nun 
einmal in die Literatur eingeführt ist, so schien es mir zweckmässig, 
dieses Zeichen hier zu verwenden. 
