56 
Mittheilungen a. d. mineralog. Institut 
ferner gemessen: 
a : Q = 22056' 
berechnet „ = 22° 40 
Die Hemipyramide P = — P \ 5 (15.4.4) tritt als schmaler 
Saum zu beiden Seiten der Fläche Q — J T 5 Po° (15.0.4) auf. 
Sie ist glänzend, aber wie bereits erwähnt nicht vollkommen 
eben, und die Reflexe sind daher auch nicht ganz scharf. 
Gemessen Berechnet 
P: P = 25°52' 25°40' 
P:a = 25049' 25°52' 
P:c = 52°34' 52°28' 
Man sieht, die Uebereinstimmung der gemessenen und 
berechneten Werthe ist in den verschiedenen Zonen eine hin¬ 
länglich gute. Die Form P= — y P l 4 5 (15.4.4) ist daher nicht 
als identisch anzusehen mit der von mir früher beobachteten 
B = — 4P 4(411), weiche der ersteren allerdings sehr nahe 
liegt, deren Winkel aber beispielsweise zu ocPoo sich be¬ 
rechnet auf 24° 36'. 
Das Prisma 2 = ooP ! - 4 5 (15.4.0) tritt in der zwischen ocP 
und ocPoo stark gestreiften Verticalzone mit drei Flächen auf, 
von denen eine einen recht deutlichen Reflex lieferte. Die 
Betrachtung bei vorgeschlagener Lupe zeigte eine schmale 
glänzende Fläche. 
Gemessen Berechnet 
2 : b = 74°17' 74°20' 
2:c-74 u 33' 74°5P 
Das Wiederkehren des Parameterverhältnisses in ver¬ 
schiedenen Zonen dürfte einerseits nicht ohne Interesse sein, 
andererseits aber auch entschieden für die Richtigkeit der Be¬ 
obachtung sprechen. 
Es ist nicht unmöglich, dass auch der als r, =—4P2(421) 
aufgeführten Pyramide Indices zukommen, die sich auf das 
Parameterverhältniss \ 5 beziehen; allein die Fläche ist derart 
uneben, dass sie ganz unbrauchbare Bilder lieferte und daher 
nicht einmal eine genaue Bestimmung der Zone ermöglichte. 
Eine annähernde Messung ergab einen Winkel mit ocPoo von 
9 a 68°, während sich der Winkel —4P2:ooPoo zu 66°32' 
berechnet und die von La Valle (1. c.) beobachtete Pyramide 
— 2 ?! zum Klinopinakoid 70° 12' misst. Mit Rücksicht hier- 
