30 
Mo eil er: Weitere Mittheilungen über die Gerbsäure. 
„sich anhäuft.“ Alle diese Beobachtungen sind durch meine 
Hypothese so einfach und leicht zu deuten, dass ich glaube, 
kaum bessere Beobachtungen zum Beweise derselben vorführen 
zu können. Meine Hypothese stimmt auch auf das Beste mit 
den obenerwähnten von Kraus mitgetheilten Ansichten über 
die Gerbsäure überein, und wer den zweiten Theil 1 ) seiner 
Mittheilung über „die quantitative Wandel b arke i t de s 
„Gerbstoffes und die Beziehung s ein er Entstehung 
„zum Lichte“ genau durchliest, wird finden, dass er, wenn 
auch noch sehr unklar die Grundgedanken dessen enthält, 
w r as in meiner Hypothese eingehender auseinandergesetzt ist. 
Ich komme jetzt zu den neueren Untersuchungen 
Westermaier’s, welche in mehrfacher Beziehung 
Gegenstand der Erörterung sein müssen. Ich muss hier 
noch einmal vorweg bemerken, dass die Untersuchungen 
Westermaier’s mir aus zweierlei Gründen in einigen Punkten 
nicht ganz einwurfsfrei erscheinen. Das ist einmal die Kali- 
bichromatreaction, welche besonders bei geringem Gerbstoff¬ 
gehalte wegen der eigenthümlichen undeutlichen Braunfärbung 
nicht immer zu sicherer Entscheidung führt; und andererseits 
die Untersuchung an Blattquerschnitten, da meine diesbe¬ 
züglichen Beobachtungen mir wiederholt einen Unterschied 
zwischen verschiedenen Punkten der Blattspreite zeigten, 
wesshalb bei Blattflächenquerschnitten immer solche aus ver¬ 
schiedenen Theilen der Spreite zum Vergleich heranzuziehen 
wären. Ob Westermaier in dieser Beziehung sich vorge¬ 
sehen hat, vermag ich aus seinen Veröffentlichungen nicht mit 
Sicherheit zu erkennen. In der ersten 2 ) seiner Abhandlungen, 
welche speciell der Art des Vorkommens der Gerbsäure in 
den Assimilationsorganen gewidmet ist, giebt der Verfasser 
sehr interessante anatomische Befunde, von denen insbeson¬ 
dere die „Gerbstoffbrücken“ von der gerbstoffführenden Palli- 
sadenschiebt zum Bündel als Beweis für die Ausfuhrrichtung 
aus dem Blatte erwähnt sein mögen. 
Erwähnenswerth scheint mir auch besonders folgende 
Stelle, welche darauf hinzudeuten scheint, dass Westermaier 
hier für die Erklärung einiger Beobachtungen sich nur schwer 
1) p. 7 ff. 
2) Sitzungsber. d. K. Preuss. Acad. d. W. z. Berlin 1885 II. p. 1115. 
