als Geschiebe gefunden in Waldau-, Kr. Rummelsbury (Hinterp.). 57 
Eine Berechnung der Osann’schen Formeln aus den 
Analysen ergibt gleichfalls eine weitgehende Übereinstim¬ 
mung, wobei man berücksichtigen muss, dass bei der stets 
niedrigen Summe von A, C und F, die allen zum Ver¬ 
gleich herangezogenen Gesteinen gemeinsam ist, die Um¬ 
rechnung auf a+c + f^äO jede Differenz in doppelter 
Grösse zur Geltung bringt. 
Formeln nach Osann: 
I X 
Waldow (auf frische Substanz berechnet) 
s 
A 
C 
F 
a c 
f 
n 
m*) 
k 
82.26 
7.81 
0.00 
1.99 
15.96 0.00 
4.04 
5.5 
10.0 
1.62 
I ß Waldow (direkt aus der Analyse berechnet) 
82.26 
1 7.41 
0.00 
2.92 
14.35 0.00 
5.65 
5.5 
10.0 
1.74 
II 
Quincy (Mass.) 
80.16 
8.08 
0.00 
3.68 
13.75 0.00 
6.25 
6.0 
9.0 
1.56 
III 
Mount Ascutney (Verm.) 
80.48 
8.12 
0.00 
3.19 
14.36 0.00 
5.64 
5.8 
8.7 
1.55 
IV Scholoda 
82.70 
7.97 
0.00 
1.35 
17.10 0.00 
2.90 
5.9 
7.8 | 
1.68 
V Comende 
81.68 
8.03 
0.00 
2.26 
15.60 0.00 
4.40 
5.7 
9.6 
1.62 
Wie ein Vergleich der Formeln zeigt, stehen sich auch 
diese, ebenso wie die Analysenzahlen sehr nahe. Charak¬ 
teristisch ist für sie alle der Wert C resp. c = 0.00 und 
der Umstand, dass überall die Summe der Alkali-Molekel 
grösser ist als die Anzahl der Tonerde-Molekel, so dass 
stets ein Teil des Eisens als Fe 2 0 3 mit Alkalien zusammen 
auftreten muss; beide Merkmale, die mineralogisch durch 
das Fehlen von Plagioklas und die Vorherrschaft eines 
Alkaliamphibols resp. Alkalipyroxens unter den farbigen 
Gemengteilen ihren Ausdruck finden, sind für die sauren 
Glieder der Alkalireihe überaus charakteristisch. 
*) Der Wert m ist bei allen Gesteinen, die sehr niedrige Zahlen 
für F aufweisen, wenig charakteristisch, da in diesen Fällen sehr ge¬ 
ringe Unterschiede schon scheinbar erhebliche Differenzen in den 
Zahlen für m hervorrufen; in der oben stehenden Tabelle sind trotz¬ 
dem diese Differenzen recht klein. 
