als Geschiebe gefunden in Waldoio, Kr. Kummeisburg (Hinterp.). 59 
Quincy II * 
s 
A 
C 
F 
a c f 
n m*) 
80.16 
9.01 
0.00 
1.82 
16.64 0.00 3.36 
6.0 8.0 
die mithin sogar höhere Werte für A und a, niedrigere 
für F und f ergibt, als die für das völlig unzersetzte Ge¬ 
stein von Waldow berechnete Formel I*. Sicher ist in 
IIa A und a etwas zu hoch, F und f etwas zu niedrig: 
da das Gestein von Quincy etwas zersetzt ist, so wird 
auch, wie bei Waldow, ein Teil des analytisch gefundenen 
Fe 2 0 3 nicht primär, sondern aus dem FeO des Amphibols 
entstanden sein; wenn man diesen Teil, wie bei Waldow 
in Rechnung stellen könnte, müssten die Formeln sich 
noch ähnlicher sein. 
Schliesslich ist noch die Frage nach der Heimat des 
Geschiebes von Waldow zu beantworten. Ein Gestein 
von der Beschaffenheit des Geschiebes ist meines Wissens 
im skandinavischen Norden nicht bekannt, doch lässt die 
Tatsache, dass ein Alkaligestein vorliegt, dass es mithin 
einer Alkaliprovinz entstammen muss, in Verbindung mit 
den Ergebnissen der Untersuchungen über die Verbreitung 
nordischer Geschiebe in der mitteleuropäischen Ebene recht 
weitgehende Schlüsse zu. 
Die grösste Alkaliprovinz Skandinaviens, das süd- 
norwegische Eruptivgebiet, kann für ein in Hinter¬ 
pommern auftretendes Geschiebe nicht in Betracht kommen: 
schon in Neu-Vorpommern und Rügen fehlen die überaus 
charakteristischen Gesteine dieses Gebietes völlig, wie die 
Untersuchungen von E. Cohen und W. Deecke (dies. 
Zeitschr. Jahrg. 23 p. 1 ff. 1892 und Jahrg. 28 p. 1 ff. 1897) 
zeigen; der östlichste Punkt der norddeutschen Tiefebene, 
an dem derartige Gesteine bisher gefunden wurden, ist 
die Kiesgrube von Vastorf, östlich von Lüneburg (F. Wie- 
gers: Zur Kenntnis des Diluviums der Umgegend von 
Lüneburg, Inaug.-Diss. Halle 1899 p. 6, auch Zeitschr. f. 
d. ges. Naturwissenschaften 72; V. Milthers: Scandina- 
*) m ist nicht charakteristisch, siehe oben. 
