102 E.Leic k: Uber den Temperaturzustand verholzter Achsenorgane. 
5) 1794. 
6) 1800- 
1801. 
7) 1803. 
8) 1803. 
9) 1804. 
10) 1806. 
11) 1807. 
12) 1808. 
13) 1808. 
14) ? 
15) 1809. 
16) 1810. 
17) 1811. 
Uslar: Fragmente neuerer Pflanzenkunde. Braun¬ 
schweig 1794. p. 79. 
Jean Senebier: Physiologie vegetale. 3 Bde. 
Genevres 1800-1801. Besonders: Bd. 3. 1801. 
p. 317. 
Salome: Observations sur la temperature interne 
des vegetaux, comparee ä celle de l’atmosphere. 
Annales de chim. Bd. 40. 1803. p. 113-122. — 
Übers.: Hermbstaedt’s Archiv d. Agrikulturchemie. 
Bd. 2. 1805. p. 154-160. — Allgem. Journ. d. 
Chem. von Scherer. Bd. 5. p. 686-692. 
Hassenfratz: Sur la nutrition des vegetaux. Ann. 
de chim. (1792?) — Übers.: Hermbstaedt’s Archiv 
d. Agrikulturchemie. Bd. 1. Berlin 1803. p. 113. 
Theodore de Saussure: Recherches chimiques 
sur la Vegetation. Paris 1804. 
Fontana: Über die Wärme, Farbe und Empfindung 
der Pflanzen. Neues Journal d. ausländ, mediz.- 
chirurg. Literatur. Hrsgb. von Harles u. Ritter. 
Erlangen 1806. Bd. 5. St. 2. p. 45-68. 
Slevogt: Beiträge zu Salome’s Bemerkungen über 
die innere Wärme der Vegetabilien, verglichen mit 
der der Atmosphäre. Hermbstaedt’s Archiv der 
Agrikulturchemie. Bd. 3. Berlin 1807. p. 46. 
S. F. Hermbstaedt: Über die Fähigkeit der leben¬ 
den Pflanzen, im Winter Wärme zu erzeugen. Ma¬ 
gazin der Ges. naturforsch. Freunde zu Berlin. 
2. Jahrg. 1808. p. 316. 
S. F. Hermbstaedt: Grundsätze der experimentellen 
Kameral-Chemie. Berlin 1808. p. 323. 
S. F. Hermbstaedt: Über Zuckergewinnung aus 
einheimischen Gewächsen. Gehlens Journ. für 
Phys. etc. Bd. 8. p. 593-594. 
Nau: Hat man bis jetzt durch Versuche und Be¬ 
obachtungen eine eigentümliche Wärme in Ge¬ 
wächsen erwiesen? Annalen der Wetterauischen 
Gesellschaft für die gesamte Naturkunde. Bd. 1. 
1809. p. 27-37. — Übers, ins Franz.: Journ. 
de phys., de chem. et d’histoire nat. 1811. p. 193. 
Willdenow: Grundriß der Botanik. Berlin 1810. 
p. 374. 
Balde: Asklepeion oder allgem. mediz. - Chirurg. 
Wochenblatt. Hrsgb. von Wolfart. Berlin 1811. 
p. 275-287 u. p. 297-301. — Es handelt sich 
hier scheinbar um ein dreistes Plagiat der oben 
angeführten Nau’schen Arbeit. 
