E. Lack, k bc) den Tciupcvdtuvzustcuid vcvliolztcv A.ch86noYQ(M6. 113 
sein, dass die in Frage stehenden Erscheinungen physiolo¬ 
gisch bedeutungslos wären. Das nicht! 1 ) Nur für das Pro¬ 
blem der Pflanzeneigenwärme können sie nicht wesentlich 
in Betracht kommen. Wenn ich es trotzdem unternehme, 
in Verbindung mit dem Wärmephänomen auch die Unter¬ 
suchungen über die Temperatur der Baumstämme kritisch 
zu sichten, so geschieht das aus historischen Gründen. Ge¬ 
rade an den Baumstämmen glaubte man zuerst beweisen zu 
können, dass die Pflanze nicht nur die Fähigkeit der Wärme¬ 
produktion, sondern auch der Wärmeregulation besässe. 
Dass von einer Wärmeregulation bei pflanzlichen Orga¬ 
nismen nicht die Rede sein kann, ist heute genugsam be¬ 
kannt.-) Wärmeproduktion dagegen findet fortwährend in 
den lebenstätigen Zellen statt, doch gibt es nur wenige 
Fälle, in denen sie sich mühelos nachweisen lässt. Nur 
1) Da eine supramaximale Erwärmung des Cambiums vermieden 
werden muss, so ist die Pflanze bestrebt, durch adiabatische Umhüllung 
einer zu starken Insolationswirkung vorzubeugen. Lichtbäume (Arau- 
caiie, Kiefer, Lärche, Eiche, Erle, Platane u. a.) zeigen im allgemeinen 
eine starke Entwicklung der Borke, während Schatten bäume (Buche, 
Tanne u. a.) nur mit dünner Borke bekleidet sind. Starkrindige Bäume 
werden dementsprechend auch viel seltener vom Rindenbrand befallen 
als dünniindige. Schattenbäume, die plötzlich freigelegt werden, sind 
dieser durch Absterben des Cambiums hervorgerufenen Erkrankung 
besondeis ausgesetzt (vergl. Von hausen: Untersuchung über den 
Rindenbrand der Bäume. Allgem. Forst- u. Jagdzeitung. 1878!). Die 
l ntersuchungen R. Hartig’s (Die Erhitzung der Bäume nach völliger 
oder teilweiser Entnadelung. Forstl. naturwiss. Zeitschr. 1892!) haben 
gezeigt, dass die Temperatur des Cambiums um so höher steigt, je 
diinnei die Rinde ist, und dass die Sonnenseite des Baumstammes 
8 10 u wärmer sein kann als die Schattenseite. — Vergl. W. Neger: 
1. c. 1918. p. 82 und p. 135 der vorliegenden Arbeit! 
2) Erich Leick: Über das thermische Verhalten der Vegetations- 
oigane. Mitteil, aus dem naturwiss. A^erein für Neuvorpommern und 
Rügen. Bd. 43. Greifswald 1911. p. 127-174. — Ludwig Jost Vor¬ 
lesungen über Pflanzenphysiol. 2. Aufl. Jena 1908. p.289.): „Die Wärme¬ 
bildung macht die Pflanze nicht etwa unabhängig von der Aussen- 
temperatur.“ — W. Pfeffer (Handb. d. Pflanzenphys. 2. Aufl. Bd. 2. 
Leipzig 1904. p. 828 .): „Den Pflanzen kommt eine Wärmeregulation wie 
den warmblütigen (homoiothermen) Tieren nicht zu, vielmehr steigt und 
fällt ihre Körpertemperatur, analog wie die kaltblütiger (poikilothermer) 
Tiere, mit der Temperatur des umgebenden Mediums.“ 
8 
