0. Ja ekel: Ueber den Kreidehorst von Jasrnund u. seine Tektonik. 55 
glazial ablagerungen in einem peripherer gelegenen Gebiete 
zeitlich und inhaltlich entsprechen. 
Eine Möglichkeit zeitlicher Gliederung erwächst uns 
erst aus den Unterbrechungen des Nachschubes, also aus 
Interglazialsedimenten. Grössere Bedeutung erlangten von 
diesen nur diejenigen, die wir in den südbaltischen Gebieten 
nachweisen können. Indem wir den Zeitraum der Vereisung 
dieses Gebietes als „Diluvium“ auffassen, müssen wir streng 
genommen die Vorphase mit der ersten Vereisung Skan¬ 
dinaviens ins Pliocän, die Nachphase mit der letzten Eis¬ 
bedeckung Skandinaviens und der Ostseegebiete in die 
ersten Zeiten des Alluviums versetzen. 
Wenn wir mit R. Lepsius die Vergletscherung der 
Alpen nur auf tektonische Hebungen der Alpen, also auf 
lokale Ursachen zurückführen wollten, läge zu einer 
Parallelisierung der Phasen nordischer und alpiner \ er- 
gletscherungen keine Veranlassung vor. Da aber jene 
Hypothese zunächst nur auf Annahmen beruht, so lässt 
sich über die Berechtigung eines solchen Vergleiches nicht 
streiten. 
In den Alpen haben bekanntlich Brückner und Penck 
die links verzeichneten Phasen der Vergletscherung aus¬ 
einander gehalten, denen ich rechts die oben genannten 
gegenüberstelle: 
Postglazial Deutschlands letzte Vereisungsphase 
Skandinaviens 
Würm-Vergletscherung dritte und letzte südbaltische 
Vereisung 
Interglazial 
Riss- (Haupt-) Vergletsche- zweite oder Haupteiszeit 
rung Norddeutschlands 
0 
Interglazial 
Mindel-Vergletscherung erste südbaltische Ver¬ 
eisung 
Interglazial Praeglazial Norddeutsch¬ 
lands 
Giinzvergletscherung nordbaltische Vereisung 
