00 0. Ja ekel: Ueber den Kreidehorst von Jasmund u. seine Tektonik. 
Ein horizontal, im allgemeinen senkrecht auf jene Bruch¬ 
richtung folgender Druck führte zu einer schuppenartigen 
Ueberschiebung der westlichen bezw. für Jasmund zentralen 
Staffeln über die östlichen, aller Wahrscheinlichkeit nach 
auch zu vielen Blattverschiebungen innerhalb der einzelnen 
Staffeln. Die Ueberschiebung nach aussen ergab sich aus 
der Absenkung der östlichen Streifen, weil dadurch die 
in Fig. 3 mit Pfeilen bezeichneten äusseren Kanten der 
einzelnen Streifen bezw. Schollen freigelegt waren und dem 
horizontalen Drucke am ehesten nachgeben konnten. Die 
meist auf tretende Faltung innerhalb der Schollen erklärt 
sich ebenfalls aus dem horizontalen Druck, der den verti¬ 
kalen Verwerfungen folgte. Wir werden kaum fehl gehen, 
wenn wir annehmen, dass eine ' tiefe Absenkung eines 
östlich von Jasmund liegenden Streifens — der dort vor¬ 
handene nordost gerichtete Graben ist von De ecke als 
Erosionsrinne einer früheren Odermündung aufgefasst 
worden — auf den als Jasmunder Höhen stehen gebliebenen 
Staffelhorst einen starken Seitendruck ausübte, der die der 
Absenkung ferner liegenden erhaben bleibenden Staffeln 
zu schuppigen Ueberschiebungen über die absinkenden 
Nachbarstaffeln drängte. Hierdurch erklären sich wohl 
die hier beobachtbaren Erscheinungen in ungezwungener 
Weise, eine Zuhilfenahme glazialen Druckes ist ganz über¬ 
flüssig, auch weist nicht ein einziges Faktum auf eine 
derartige Nebenwirkung hin. Wir haben es also bei 
den geschilderten Störungen mit rein tektonischen 
Vorgängen zu tun. 
So klar diese Verhältnisse an sich sind, so hat ihre 
Beurteilung doch sehr verschiedene Richtungen einge¬ 
schlagen. Ueber die zahlreichen Untersuchungen, die sich 
diesen Fragen gewidmet haben, hat Emil Philippi in 
seiner Arbeit über „Die Störungen der Kreide und des 
Diluviums auf Jasmund und Arkona (Rügen)“*) eine aus¬ 
führliche Uebersicht gegeben, die mich einer Wiederholung 
überhebt. Zur Orientierung über den Standpunkt, den 
die verschiedenen Autoren einnahmen, diene folgendes: 
*) Zeitschrift für Gletscherkunde. I. Band, pag. 3. 1906. 
