am Ochsenkopf bei Schwarzenberg in Sachsen. 
51 
jenem beobachtet — Auch die von mir angestellten Ver- 
suche bestätigten durchaus dieses Verhalten des Paragonits: 
er schmolz weissleuchtend unter Gelbfärbung der Flamme 
sogar in ziemlich dicken Splittern zu weissem Email unter 
geringer Gasentwicklung; als etwas schwerer schmelzbar 
erwiesen sich rutilreiche Splitter, deren Rutilreichtum ma¬ 
kroskopisch dadurch festgestellt wurde, dass Plättchen bis 
zur Durchsichtigkeit geschliffen wurden, so dass die Rutil¬ 
schnüre auch dem unbewaffneten Auge sichtbar waren. 
Doch wurden auch diese Varietäten bei anhaltendem Er¬ 
hitzen in der Weissglut schliesslich zum Schmelzen gebracht. 
Diese wiederholt beobachtete Schmelzbarkeit von Para- 
gonit vor dem Lötrohre steht im Gegensatz zu den viel¬ 
fachen Angaben in mineralogischen Lehrbüchern (z. B. 
Naumann-Zirkel), die den Paragonit als vor dem Lötrohr 
unschmelzbar bezeichnen. Indessen gelang es auch bei 
einem vom Pizzo Forno (Tessin) stammenden dichten 
Paragonit, der später noch eingehend analysiert wurde, 
an Splittern besonders grobkristallinischer Aggregate die 
Kanten merklich abzurunden, wobei zugleich ein Aufblättern 
zu beobachten war; er zeigt also hier eine Ueberein- 
stimmung mit dem Pregrattit Kenngotts 1 . — 
Nachdem bereits auch durch Kenngott die Schmelz¬ 
barkeit des Paragonits von Mte. Campione (Tessin) 2 ) und 
von Luedecke die des Paragonits von Syra 3 ) vor dem 
Lötrohr festgestellt worden ist, dürfte nunmehr im Anschluss 
an die Beobachtung, dass auch der Paragonit vom Ochsen¬ 
kopf vor dem Lötrohr sich als schmelzbar erwies, diese 
Eigenschaft des Paragonits als für ihn charakteristisch 
feststehen. — 
Mit Kobaltsolution geglüht zeigten alle Paragonite 
übereinstimmend die bekannte blaue Färbung. 
Die den Lötrohrversuchen sich anschliessende Analyse 
des rötlichgrauen Paragonits ergab, dass es sich hier 
keineswegs um ein völlig gleichartiges Gebilde handelt, 
1) Vgl. Kenngott, Uebersicht mineralog. Forschungen 1861.54. 
2) Vgl. N. Jahrbuch f. Min. usw. 1867, 28. S. 312. 
3) Vgl. Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1867, 28, S. 267. 
4 * 
