am Ochsenkopf bei Schwarzenberg in Sachsen. 
59 
die Werte dieser neuen Analyse mit den älteren Analysen 
Rammeisbergs, die sich aut den dichten Paragonit von 
Pizzo Forno beziehen, nicht so genau überein. 
Die Analyse ergab: 
24. 
IV. 
V. 
SiOo 
44,74 
46,91 
47,75 
TiO> 
0,20 
n. b. 
n. b. 
Alo Ö, 
40,71 
40,06 
40,10 
Feo 0. q 
0,36 
Sp. 
Sp. 
FeO 
— 
n. b. 
n. b. 
MgO 
0,09 
0,66 
— 
CaO 
1,02 
1,26 
— 
Na.,0 
5,99 
6,40 
6,04 
KoO 
1,17 
Sp. 
1,12 
HoO 
5,70 
4,82 
4,58 
99,98 
100,00 
100,00 
24. Dichter Paragonit, Pizzo Forno, Mte. Campione. 
IV. Paragonit, Mte. Campione. (Rammeisberg, Zeit- 
schr. d. d. geol. Ges. 1862. 14. S. 761). 
V. Paragonit, Mte. Campione. 
(Rammeisberg, Mineralchemie, 1875, S. 530). 
Da bisher nur die Analysen von dichten Paragoniten 
den Berechnungen der chemischen Formel zugrundegelegt 
wurden, scheint mir eine entsprechende Berechnung der 
Formel auf Grund der für den blättrigen Paragonit ge¬ 
fundenen Werte am Platze zu sein. — 
Vergleicht man zunächst die Zusammensetzung der 
blättrigen Paragonite mit den für die Formel geforderten 
Zahlen, so fallen neben der im allgemeinen sehr grossen 
Aehnlichkeit im Einzelnen folgende Unterschiede auf: ge¬ 
ringerer SiOo-Gehalt, Anwesenheit von etwas Fe 2 0 ;5 , ein 
nicht sehr grosser, aber regelmässig vorhandener Kalk¬ 
gehalt, Anwesenheit von K 2 0 in nicht ganz unbeträcht¬ 
lichen Mengen und besonders bei den vier von mir aus¬ 
geführten Analysen ein etwas grösserer Wassergehalt. 
Der Ueberschuss an Wasser mag bei meinen Analysen 
auf unvollkommene Entfernung des anhaftenden hygrosko¬ 
pischen Wassers zurückzuführen sein: um Wasserverlust 
auszuschliessen, wurde das Pulver nicht hohen Tempera- 
