76 
Franz Killig: Das Korund- und Paragonitvorkommen 
eine gemeinsame Entstehungsursache zu Grunde liegt, oder 
ob schliesslich das eine Mineral aus dem anderen hervor¬ 
gegangen ist. 
Nachdem aus den Bergwerksakten der Nachweis ge¬ 
führt worden ist, dass der Korund dem Phyllit konkordant 
eingelagert ist, müsste, falls der Paragonit gleichzeitig und 
auf gleiche Weise wie der Korund entstanden wäre, auch 
dieser dem Phyllit konkordant eingeschaltet sein. Dieser 
Gedanke liegt um so näher, weil die bekannten Paragonit¬ 
vorkommen von Faido und Syra tatsächlich derartige natron¬ 
reiche konkordante Einlagerungen im Phyllit sind. Indessen 
widersprechen dieser Auffassung die in den Akten enthal¬ 
tenen Aufschlüsse über die Art des Vorkommens des Pa- 
ragonits. 
Wie bekannt trieb man von der Strasse aus nach 
Osten einen Stölln in den Hang in der Hoffnung, den 
korundführenden Paragonit, der im Ausstreichenden im 
Phyllit anstand und mit diesem ein konkordantes Fallen 
von ungefähr 30° gegen Westen zeigte, unterirdisch wieder 
anzutreffen. An der durch Berechnung ermittelten Stelle, 
an der der Stölln hätte das Lager durchschneiden müssen, 
traf man jedoch den Paragonit nicht an, obgleich das 
Fallen des Phyllits das gleiche geblieben war; man musste 
vielmehr den Stölln bis ungefähr zu dem im Ausstreichen¬ 
den einige Meter niedergeteuften Schachte fortsetzen, bevor 
man den Paragonit wieder erreichte. 
Hieraus geht hervor, dass der Paragonit keineswegs 
eine konkordante Einlagerung bildete, die man vielleicht 
deshalb nur nicht antraf, weil sie sich auskeilte, sondern 
dass der Paragonit schief gegen das Fallen des Phyllits in 
die Tiefe setzte und also von einem „Lager“ keine Rede 
sein kann. Ferner wurde bei der Niederteufung des er¬ 
wähnten Schachtes nunmehr festgestellt, dass es sich auch 
nicht um eine einzige Zone handelte, sondern dass bis¬ 
weilen Phyllit in diesen eingeschaltet war, und jede ein¬ 
zelne Zone sich wieder vielfach verzweigte und manchmal 
schliesslich verlor. Die Akten bemerken hierzu: 
