als Drumlins aufzufassen ? 
117 
Alpenvorland und hier die Möglichkeit zur flächenhaften 
Ausbreitung, zum radialen Auseinanderfliessen zur Vorland¬ 
vergletscherung fand. Wenn nun auch in diesem Sonder¬ 
fall eine starke Divergenz der Eismassen durch spezielle 
örtliche Bedingungen gegeben war, so zeigen doch die 
aufgeführten Beispiele, vor allem die aus dem nordameri¬ 
kanischen Inlandeisgebiet, dass eine grössere Abweichung 
in der Streichrichtung bei unmittelbar benachbarten Drumlins 
im allgemeinen nicht stattfindet. Eine so starke radiale 
Bewegung des Eises, wie es für Jasmund angenommen 
werden muss, wenn man die Hügelrücken als Drums 
ansieht, ist auch im Inlandeisgebiet schwer denkbar. Haben 
wir es doch hier nicht mit einer Gletscherzunge zu tun, die, 
wie am Alpenrand, beim Verlassen des engen Taltroges 
sich im Vorland flächenhaft ausbreiten kann, ohne durch 
seitlich benachbarte Gletscher behindert zu sein 1 ); vielmehr 
handelt es sich hier doch um eine zusammenhängende 
Inlandeisdecke, bei der einzelne Teile, auch wenn die 
Konfiguration des Untergrundes sie in ihrer Bewegung ab¬ 
weichend von der Gesamtrichtung der Eisströmung be¬ 
einflusst, durch den stauenden Widerstand der seitlich 
anschliessenden Eismassen an einer allzu starken Divergenz 
gehindert werden; wohl kann sich da eine radiale Strömung 
auf grössere Areale geltend machen, aber nicht auf einem 
so kleinen Raume, bei einem Divergenzwinkel von 90°, 
wie auf Jasmund. 
Diese gesamten Erwägungen lassen es somit zweifel¬ 
haft erscheinen, ob wir in den Hügelrücken wirklich „Leit¬ 
linien“ für die Eisbewegung zu sehen haben — was sie, 
als „Drums“ aufgefasst, ja sein müssten — oder ob nicht 
vielmehr ihre Längserstreckung und ihre radiale Anordnung 
unabhängig von der Stromrichtung des Inlandeises ist. Die 
äussere Gestalt der Hügel vermag uns zur sichern Ent¬ 
scheidung dieser Frage wenig Anhaltspunkte zu liefern, 
da, wie oben betont wurde, fast nirgends Luv- und Lee¬ 
seiten deutlich ausgeprägt sind. Um so besseren Einblick 
1) Penck u. Brückner, p. 24. 
