der Vegetationsorgane. 
155 
Versuchsanordnung übertrifft zwar die früheren an Prä¬ 
zision — man denke nur an die grosse Empfindlichkeit 
der Thermonadel! —, ist aber dem ungeachtet auch nicht 
völlig einwandsfrei. Der Aufenthalt in einer limitierten, mit 
Wasserdampf gesättigten Luftmenge ist keineswegs normal. 
Auch durch die unvermeidliche Verletzung beim Einstossen 
der Thermonadel und eventuell auch beim Abtrennen des 
Objektes von der Pflanze können pathologische Verände¬ 
rungen hervorgerufen sein. Schliesslich ist der abgetötete 
Spross auch physikalisch nicht mehr gleichwertig mit dem 
lebenden, so dass allein dadurch geringe Temperaturab¬ 
weichungen hervorgerufen sein können. ! ) Zieht man alle 
diese Einwände gebührend in Erwägung, so lässt sich die 
Möglichkeit nicht bestreiten, dass die beobachteten mini¬ 
malen Temperaturdifferenzen innerhalb der unvermeidlichen 
Fehlergrenzen liegen. Jacob Schmitz äussert sich über die 
Untersuchungen Dutrochets folgendermassen: * 1 2 ) „Wie man 
ersieht, handelt es sich bei der Temperatur der einzelnen 
Spross-Individuen um sehr kleine Wärmespuren, die bei 
Dutrochet im günstigsten Falle 0,3° bis 0,4° betragen. 
Sachs: Handbuch der Experimentalphysiologie der Pflanzen. Leipzig 
1865. p. 301—304 (Abb.!). — W. Pfeffer: Handbuch der Pflanzen¬ 
physiologie. 2. A. Leipzig 1897—1904. Bd. 2. p. 836 (Abb.!). — Ludwig 
Jost: Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. 2. A. Jena 1908. p. 288. 
Die Thermonadel wurde zur Feststellung der Pflanzeneigenwärme 
schon vor Dutrochet von van Beek und Bergsma angewendet. — 
Vergl. van Beek et Bergsma: Experiences sur la temperature des 
vegetaux. (Lettre). Ann. d. sc. nat. (2.) Bot. Bd. 12. 1839. p. 90—91. 
— Van Beek: Temperature propre des plantes. Compt. rend. Bd. 10. 
1840. p. 36—38. 
1) Vergl. W. Pfeffer: 1. c. Bd. 1. 1897. p. 221. „Mit dem Tode 
werden diese Eigenschaften modifiziert und gewöhnlich wird damit, 
wie schon das schnelle Austrocknen toter Pflanzenteile vermuten lässt, 
wie auch direkte Versuche lehren, die Wasserverdunstung beschleunigt. 
— Vergl. ferner Hugo v. Mo hl: Botan. Ztg. Jahrg. 1847. p. 323. — 
Nägeli: Sitzungsber. d. Bayrisch. Akad. d. Wissensch. Bd. 1. 1861. 
p. 262. — Just: Cohns Beiträge zur Biologie. Bd. 1. 1875. p. 24. 
2) Jacob Schmitz: Über die Eigenwärme der Pflanzen. Jnaug.- 
Diss. Jena 1870. p. 19. — Vergl. auch Julius Sachs: Handbuch der 
Experimentalphysiologie der Pflanzen. Leipzig 1865. p. 302. 
