74 
\V. Deeclce: (Jeher eine als Diluvialgeschiebe 
freilich meistens den Eindruck von eingeschwemmten Stücken 
machen. Auch durchgebrochene und gerundete Spitzen sind 
vertreten, sowie Knochentrümmer. Diese Haifischzähne finden 
sich mit dem gleichen Habitus im Saltholm-, Faxe- und Grün¬ 
sandkalk, und in manchen paleocänen Geschieben oder Thonen, 
bieten daher nichts Charakteristisches. Die gleichen Arten 
nennt E. Geinitz ferner aus den glaukonitisehen obersenonen 
Schichten von Karenz in Mecklenburg. 1 ) Zu diesen Zähnen 
gesellen sich einige Otolithen, unter welchen ich den Otolithus 
{Merluceii) balticus Kok. wiedererkannt zu haben meine. 
Von diesem bisher behandelten Geschiebe des Dornbusch 
weicht das eine der Neubrandenburger Stücke insofern ab, 
als es abgesehen von den Echinodermentrümmern eigentlich 
eine paleocäne Zweischalerbreccie mit vielen kleinen Gastro- 
poden ist. Terebr. lens erscheint nur in kleinen Exemplaren,, 
dagegen sind reichlich prächtige Individuen von Nodosaria 
ra\phanistru m vorhanden. 
Der andere Block von Neubrandenburg führt ausser be¬ 
reits genannten Arten noch einen Trochocyathns, welcher ja 
auch von Kopenhagen beschrieben ist. 
Aus diesen Ausführungen ergibt sich, dass wir es in 
dieser Echinodermenbreccie wahrscheinlich mit einer der 
tiefsten Schichten des Faleoeäns zu thun haben. Durch das 
Auftreten des Glaukonits ist dieselbe petrographisch, durch 
das Eortleben von Ditrupci , Terebratula lens und durch die 
zahlreichen Haifischzähne faunistisch auf das Engste mit dem 
Saltholmskalk und speciell mit dem Grünsand verknüpft. 
Das Zurücktreten der Crania tuberculata ist das unterschei¬ 
dende Merkmal gegenüber den Cranien-Gesteinen, denen aber 
diese Breccie zeitlich wohl am nächsten steht. Der Sand¬ 
stein erinnert ausserordentlich an den Foraminiferensand der 
italienischen Küste bei Rimini und Gaeta ; denn eine analoge 
Küstenbildung an flachem, von weicheren Kreideschichten 
eingefasstem Strand muss dies Sediment unter allen Um¬ 
ständen gewesen sein. 
1) XVI. Beitrag zur Geologie Mecklenburgs. Archiv d. Vereins der 
Freunde d. Naturgesck. 50. 1896. 320. 
