der Regierungsbezirke Stettin und Köslin. 
169 
Braun gekommen waren, bei welchen nach „den Fragmenten 
Prof. Vordstedts“, A. Braun selbst die Bemerkung nieder¬ 
geschrieben: „Usedom, zweifelhaft ob connivens oder aspera“; 
da ich ferner annehmen konnte, dass eine Untersuchung 
dieser Exemplare, die von A. Braun ausgesprochenen 
Zweifel klären könnte, so ersuchte ich den Director des hie¬ 
sigen botanischen Museums, Herrn Prof. Schütt mir erlauben 
zu wollen, dieselben an Herrn Prof. 0. Nordstedt zu senden 
und dessen Bestimmung derselben zu erbitten, was mir 
gütigst gestattet wurde. 
Mit schon oft erfahrener Liebenswürdigkeit ist derselbe 
meiner Bitte nachgekommen und hat sich der Mühe der Re¬ 
vision unterzogen, wofür ich demselben dankbar bin. 
Seine genauen Erörterungen, Erwägungen und Ausein¬ 
andersetzungen des „Für 14 und „Gegen“ kommen zum Schlüsse: 
dass die von Marsson gesammelten, ihm jetzt zugesandten 
Characeenexemplare, alle, ganz bestimmt zu Chara aspera 
gehören. 
Da nun keine anderen Fundstellen dieser Art im Gebiete 
bekannt sind, so ist das Vorkommen derselben im Gebiete, 
bis dahin als „nicht gesehen“ zu betrachten. 
Abschnitt VI. 
Lebersicht der Yertheiluiig der Fundstellen. 
Ich gebe dieselben, der besseren Uebersicht wegen in 
Tabellenform: 
Tab. 1. 
No. 
der 
Kreise. 
Uebersicht der in den Jahren 
1892 bis 1899 (incl.) besuchten 
See in den verschiedenen Kreisen. 
Summa 
der 
See. 
Mit Ohne 
1 
Characeen. 
1 . 
Anklam. 
3 
° i 
2 
1 
2 . 
Bublitz. 
16 I 
9 
n 
7 
3. 
Biitow. 
23 
5 
18 
4. 
Dennnin. 
1 
1 
— 
5. 
Drain bürg . 
65 
34 
31 
6 . 
Greifen berg. 
9 
LJ 
2 
— 
Uebertrag 
110 
53 
57 
