20 Cohen: Die Meteor eisen von Kokstad, Bethanien n. Muchachos. 
Lamellen sich dann allmählich scharen, bis sie sich in ge¬ 
wöhnlicher Weise durchkreuzen und kleineFelder einschliessen. 
Alle diese Erscheinungen treten auf Tafel II, Figur 1 und 2 
deutlich hervor. Betrachtet man die homogen erscheinenden, 
einheitlich schimmernden, breiten Bänder mit einer Lupe oder 
noch besser unter dem Mikroskop, so erkennt man zahllose 
feine, etwa 0.02 bis 0.03 mm breite taenitähnliche Blättchen 
von sehr wechselnder Länge eingelagert, wodurch eine Thei- 
lung in 0.07 bis 0.25 mm breite, anastomosirende Streifen 
bedingt wird. Kleine Balken sind es nicht, da keine voll¬ 
ständige Abgliederung vorliegt, indem die abgegrenzten Theile 
nicht von Taenit rings umhüllt werden. Das zwischen den 
taenitähnlichen Blättchen liegende Nickeleisen zeigt Aetz- 
grübchen und Feilhiebe; bei günstiger Aetzung kann man 
wahrnehmen, dass letztere nach drei Richtungen verlaufen und 
an den feinen eingelagerten Blättchen zwar abschneiden, aber 
jenseits derselben sich ungestört fortsetzen. Aus solcher Ent¬ 
fernung betrachtet, dass das feinere Detail verschwindet, gleichen 
derartige Partien der Aetzfläche eines Hexaedriten. Mit Hülfe 
einer Lupe sieht man auf Tafel II, Fig. 1 die Aetzlinien an¬ 
gedeutet. Ferner nimmt das Nickeieisen nach dem Aetzen 
eine fleckige Beschaffenheit an, welche auf dem vergrösserten 
Bild (Tf. III, Fig. 2) deutlich hervortritt; die Flecken sind 
verschwommen begrenzt und deuten meines Erachtens nicht 
einen Aufbau aus Körnern an, wogegen auch die durchlau¬ 
fenden Aetzlinien sprechen. 
Die Hauptmasse des Nickeleisen ist zweifellos Kamazit, 
welcher in jedem breiten Band ein einheitliches, innig mit 
Taenit durchwachsenes Individuum bilden dürfte. Die Art 
der Verwachsung lässt sich wohl am besten mit derjenigen 
des Schriftgranit irdischer Gesteine vergleichen, wenn man auch 
den Taenit als einheitliches, netzförmig gewachsenes Indivi¬ 
duum ansieht. Letzteres lässt sich zwar nicht beweisen, er¬ 
scheint mir aber nicht unwahrscheinlich. Mit den Balken in 
solchen Oktaedriten, welche sich durch gröbste Lamellen aus¬ 
zeichnen, kann man die breiten Bänder nicht vergleichen, da 
in jenen niemals eine Durchwachsung mit Taenitblättchen 
beobachtet ist, sondern es sich stets um homogenen, gleich¬ 
sam in einem Taenitbeutel liegenden Kamazit handelt. Da- 
