32 A Cohen: Die Meteor eisen von Kokstad, Bethanien u. Muchachos. 
Brezina unterschied 1885 drei Eisen: Canada de Hierro, 
Carleton Tucson und Tucson Ainsa. Ersteres wird wegen 
beobachteter hexaedrischer Spaltbarkeit zu den Hexaedriten 
gestellt; die beiden letzteren werden dagegen in verschie¬ 
dene Abtheilungen der dichten Eisen eingereiht, „da sie 
zwar eine gewisse Aehnlichkeit zeigen, aber keine genügende, 
um sie ohne weitere Untersuchung zu vereinigen.“ Bei Car¬ 
leton Tucson wird noch hervorgehoben, dass es grosse, durch 
feine krummlinige Schreibersitadern abgegrenzte Eiecken 
zeige.*) 
1890 fasste Fletcher alle früheren Arbeiten von Be¬ 
deutung zusammen, stellte eine kritische Untersuchung über 
die Zuverlässigkeit der Eundortsangaben an und verglich die 
Structur der beiden Blöcke. Er gelangte zu folgenden Re¬ 
sultaten : Der richtige Fundort ist die zwischen Tucson und 
Tubac gelegene Puerto de los Muchachos in der Sierra de la 
Madera. Beide Blöcke stammen von demselben Fundort, ge¬ 
hören einem Fall an und stimmen nach authentischen 
Stücken im British Museum in allen wesentlichen Charak¬ 
teren überein. Die Silicatkörner sind in beiden von gleichen 
Dimensionen (meist 0.1 bis 0.2, vereinzelt 1 mm gross) und 
von gleichem Aussehen; sie sind meist rundlich und unregel¬ 
mässig vertheilt, jedoch an je einer Stelle von länglicher Ge¬ 
stalt und zu parallelen, etwas gebogenen Reihen angeordnet; 
beim Aetzen entstehen keine Wid man statten’sehen Figuren, 
aber es zeigt sich ein unregelmässiges Netzwerk gelber, taenit- 
oder schreibersitähnlicher Linien, und jeder Einschluss ist in 
gleicher Weise umsäumt. Es ist nicht sicher zu entscheiden, 
aber auch gleichgültig, auf welchen Block sich die Analysen 
von Shepard, Genth und Smith beziehen. Aus den 
beiden letzteren, sowie aus derjenigen von Brush berechnet 
Fletcher zunächst die folgende Zusammensetzung für Nickel¬ 
eisen und Olivin: 
1) Die Meteoritensammlung des k. k. mineralogischen Hofkabinets 
in Wien am 1. Mai 1885. Jahrb. der k. k. geolog. Reichsanst. 1885. 
XXXV. 218; 220—221. 
/ 
