L. Conen-. Die Meteoreisen von Kokstad , Bethanien n. Muchachos. 4] 
dem Mikroskop sehen konnte — als vollständig frisch. Die 
Analyse ergab: 
Angew. Sahst. 0.6257 
Si 0, 43.29 
FeO * 1 ) 0.52 
CaO 1.13 
MgO 54.92 
99.86 
Spec. Gew. 2 ) 3.199 
Si0 2 :FeO + CaO + MgO 1 : 1.95 
Damit dürfte zweifellos festgestellt sein, dass ein Forsterit 
mit geringer Beimischung des Monticellitsilicats vorliegt; die 
kleine Menge Eisen würde daran nichts ändern, selbst wenn 
letzteres nicht, wie ich annehme, grösstentheils oder voll¬ 
ständig auf Einschlüsse zurückzuführen wäre. Die Alkalien 
konnten aus Mangel an Substanz nicht bestimmt werden: da 
Plagioklas nur sehr spärlich in den Dünnschliffen beobachtet 
wurde, so können jene höchstens kleine ßruchtheile eines 
Procents ausmachen. 
Unerklärt bleibt allerdings der grosse Ueberschuss an 
Kieselsäure in den beiden Hauptanalysen (IXd und Xb), 
welcher sich auch in den oben angeführten Analysen von 
Smith, Brush und Gentli findet und Veranlassung war, 
dass Fl etc her aus letzteren einen Olivin mit etwa 24# 
Eisenoxydul berechnete. Die Möglichkeit, dass, durch die 
lange Behandlung der Stücke mit Salzsäure die Glasgefässe 
angegriffen worden sind, erscheint ausgeschlossen, da alle 
Analysen in dieser Beziehung übereinstimmen, und die drei 
älteren Analytiker das Nickeleisen mit den Silicaten durch 
Salpetersäure oder Königswasser lösten, respective zersetzten. 
Nach dieser Richtung ist die vorliegende Untersuchung leider 
nicht abschliessend und bedarf noch einer Ergänzung. 
Sieht man von dem Ueberschuss an Kieselsäure ab und 
vernachlässigt das Eisen im Olivin, so berechnet sich die 
folgende Zusammensetzung für Carleton; für Ainsa würden 
1) Wahrscheinlich inclusive etwas Thonerde. 
1 ) Mit Methylenjodid und der Wes t p ha 1 ’schen Wage bestimmt. 
