Ehktricität auf den Sauerstoff (jehalt unserer Gewässer. 
Io 
Aus der vorstehenden Tabelle ergiebt sich wohl die Exi¬ 
stenz einer Sauerstoffzehrung als zweifellos. Sie ist im Lei¬ 
tungswasser und im destillierten Wasser nicht so stark wie 
in dem stark verunreinigten Karpfenwasser; und sie ist bei 
Wasserproben, die mit freier Oberfläche unter dem geladenen 
Conduktor standen, an der Oberfläche meist bedeutend grösser 
als am Boden. Die stets in gleichem Sinne auftretenden 
Differenzen des Sauerstoffgehaltes als Versuchsfehler zu er¬ 
klären, ist gänzlich unmöglich. In dem verunreinigten Wasser 
findet auch ohne Einfluss der Elektricität Sauerstoffzehrung 
durch niedere Organismen statt; daraus erklärt sich der Sauer¬ 
stoff verbrauch in den Controlproben des verunreinigtenWassers. 
Die vorstehenden Versuche werden bekräftigt und in 
praktischer Hinsicht ergänzt durch eine Reihe von Analysen, 
die der eine von uns 1 ) inzwischen gewonnen hat. Es wurden 
nämlich an schwülen Sommertagen mit Gewitterneigung 
Wasserproben in Bechergläsern im Freien aufgestellt, und 
zwar unter einem kleinen Glasdach. Die Controlproben be¬ 
fanden sich meist in geschlossenen, ganz mit Staniol um¬ 
hüllten Flaschen. Die Resultate der Analvscn sind, nach 
steigender Temperatur geordnet, in der folgenden Tabelle 
geordnet. Unter „Bemerkungen 11 ist angegeben, ob ein Ge¬ 
witter wirklich stattfand und ob Nitrit im exponierten Wasser 
nachgewiesen werden konnte. 
Tab. III. 
Art 
des Wassers 
£ 
E- 
ccm 
o. 
Control¬ 
probe 
ccm 
O, 
Zehrung 
Bemerkungen 
Schmutzwasser 
15° 
0,40 
0.52 
0,00 
Nitritreaction? 
Leitungswasser 
15° 
0,68 
0,74 
0,00 
Schmutzwasser 
16,8° 
0,40 
0,52 
0,00 
1 
Leitungswasser 
16,8° 
0,48 
0,50 
0,08 
Nitritreaction? 
Destill. Wasser 
10 ,8« 
0,00 
0,04 
0,04 
Sch mutz wasser 
18,2 
0,42 
0,56 
0,14 
Nitritreaction 
Leitungswasser 
18,2« 
0,50 
0.02 
0,12 
Nitritreaction 
Destill. Wasser 
18,2« 
0,58 
0,00 
0,08, 
1) K. Knauthe. 
