n . & tar clc : .Entgegnung. 
19 
em derartiges „Unding“ glauben könne, nie in den Sinn ge¬ 
kommen. Selbstverständlich hört HS0 4 in demselben Aimen- 
icke auf, Amon zu sein, in welchem es elektrisch neu¬ 
tralisiert oder zu HS0 4 umgeladen wird. Ich ersehe zu'deich 
aus dieser Bemerkung des Herrn Referenten, dass er“ sich 
das Wesentliche, was unter dem Vorgänge der elektrisch 
neutialen Abscheidung der Jonen zu verstehen sei, nicht 
recht klar gemacht hat. Er hätte diese Aufklärung finden 
können in der doch vielleicht nicht ganz unberühmten Fara- 
dax-Kede von Helmholtz, welcher dort 5 ) über die Bildung gas¬ 
förmigen AVasserstoffes durch Elektrolyse folgendes ausfuhrt: 
„Heim die vorher positiv geladenen Atome von AVasser- 
stoti oder irgend einem anderen Kation aus ihrer Verbindung 
ausscheidon und sich gasförmig entwickeln, so ist das ent¬ 
wickelte Gas elektrisch neutral, d. h. es enthält nach der 
Ausdrucksweise der dualistischen Theorie gleiche Quanta po¬ 
sitiver und negativer Elektrizität. Entweder also ist jedes 
einzelne Atom elektrisch neutral, oder je ein Atom, welches 
positiv beladen bleibt, verbindet sich mit je einem Atom 
welches seine positive Ladung mit einer negativen ausgc- 
tauscht hat.“ ö 
W io ich glaube, muss man die Gleichberechtigung beider 
Anschauungen zugeben, und es erscheint mir bei unseren 
mangelhafter, Vorstellungen von dem. was man elektrische 
Ladung und Entladung nennt, ziemlich belanglos, welche 
von beiden Ausdrucksweisen man acceptiert; beide sind eben 
nur er fiii die llnitsachen. Auch die Richarz’sche Er¬ 
klärung für die Bildung der Überschwefelsäure durch Elcktro- 
yse 1 ') beabsichtigt keineswegs zu dieser Frage Stellung zu 
nehmen, sondern bestellt nur in der Annahme, dass die Über¬ 
soll wefelsäu re, die man erfahrungsgemäss unter Umständen 
an der Anode nachweisen kann, primär elektrolytisch durch 
creinigung zweier HS0 4 -Giuppen entstehe, die vor ihrer 
Abscheidung beide Anionen waren, nach ihrer Abscheidung 
als Ganzes elektrisch neutral sind. 
•>) Helmholtz, Vorträge und Reden. 4. Aufl. Bd. II. 
1*. 273. 
6) Eicharz, Chem. Iler. Berlin 21. p. 167:5. 1888; 80. p. 1826 1*97 
- Atschr. phys. Ch. 4. p. 18. 1889. 
2 * 
