von schiefer Gesichtsspalte beim Schaf. 
39 
Raum, der zugleich zu beiden Seiten der Medianebene; sich 
findet, füllt der mittlere Nasenfortsatz aus mit seinen beiden 
Processus globulares (His). 1 ) Von den beiden Schenkeln des 
Ypsilon wird der seitliche Stirnfortsatz umfasst, an welchen 
weiter lateral- und abwärts, aber von ihm durch den seit¬ 
lichen Schenkel des Y (Augennasenrinne) getrennt, der Ober¬ 
kieferfortsatz sich anschliesst. Diese Spalten verschwinden 2 ) 
schon im 2. Monat des embryonalen Lebens spurlos, es ver¬ 
wächst also der Oberkieferfortsatz einerseits mit dem seitlichen 
Stirnfortsatz und weiter nach abwärts, also der Mundspalte 
näher, mit dem entsprechenden Processus globularis andrer¬ 
seits. Aber manchmal bleiben sie, wie schon bemerkt, ab- 
normerweise bestehen und an der Hand solcher Beobachtungen 
kann man dann auch den Versuch machen, jenes characto- 
1) Der äussere oder laterale Nasenfortsatz heisst bei His: seitlicher 
Stirnfortsatz, der Stirnfortsatz der Autoren in Folge dessen mittlerer 
fctirnfortsatz, die inneren Nasenfortsätze: Processus globulares. 
2) Allerdings bestreitet Hoclistetter (No. 19) das Vorkommen 
cinei Nasenfurche oder Nasenrinne, welche von der Riechgrube zur primi¬ 
tiven Mundhöhle ziehe, für Kaninchen-, Katzen- und Menschenembryonen, 
die primitive Choane sei demnach auch nicht der Rest einer die beiden 
Räume mit einander verbindenden Spalte, eine Communication entstehe 
vielmehl eist secundär durch Canalisation einer zwischen medialen und 
lateralen Stirnfortsatz sich einschiebenden, soliden Epithellamelle; denn 
dci piimithe Gaumen entsteht nach ihm nicht, wie Dursy und wohl 
sämmtliche Autoren es wollen, durch Vereinigung des mittleren Stirn¬ 
fortsatzes mit den beiden Oberkieferfortsätzen, sondern kommt vielmehr 
durch Anlagerung des lateralen an den medialen Stirnfortsatz zu Stande. 
— Keibel (No. 22) bestätigt zwar die Richtigkeit der von Hochstetter 
gegebenen Darstellung des thatsächlichen Befundes, vermag aber der 
krage, ob „die Verbindung zwischen zwei Hohlräumon durch eine Epithel¬ 
leiste oder durch eine Spalte hergestellt“ werde, keine besondere Bedeu¬ 
tung beizumessen, es handele sich oben um einen jener mehrfach beobach¬ 
teten k ällc von solider Anlage bei Raumbescliränkung. —• In Lessing’s 
(Jollectanoa (Land 2, Berlin 1790, S. 274) linde ich folgenden Passus: 
„Plinius, L. VII, C. I, wo er von der Verschiedenheit der menschlichen 
Gesichtsbildung handelt, leitet sio aus zehn oder mehr Stücken her, die 
er aber nicht namhaft macht; „in facio vultuquo nostro, cum sint decom 
aut paulo plura meinbra“. Lossing interossirto sich schon vor dem Auf¬ 
treten Lavaters für Physiognomik, der römische Autor hat bei seiner 
Angabe aber wohl nur die Skeltthcilo im Sinne gehabt. — Der abwei¬ 
chende V ortlaut dos lateinischen Citats in der mir vorliegenden Ausgabo 
beruht offenbar auf einem Verschon, ich folge dor Ausgabo von J. Sillig. 
