49 
BEMERKUNG ZU DER ARBEIT OTTO V. HUFFMAN ; 
“THE KURLOFF-BODY, A SPURIOUS PARASITE.” 
Von Dr V. SCHILLING-TORGAU, 
Oberarzt, kdt. zum Institut f. Schiffs- u. 'Tropenkrankheiten, Hamburg. 
Die unter diesem Titel in Vol. iv, No. 4 dieser Zeitschrift erschienene 
Arbeit V. Huffman’s gibt mir Anlafi zu folgenden Bemerkungen, nicbt 
weil ich ihre Ansichten nicht teilte, sondern weil .sie geeigneb ist, iiber 
nieine Stellung zu der Frage der Kurloff-Korper einen unrichtigen 
Eindruck zu ervvecken. Im ersten Absatz der Arbeit steht der Satz : 
“Therefore it is not with surprise that we find Ferrata, Patella, Goldhorn 
and Schilling and others believing these bodies to be protozoan in 
nature. Patella however is the only one who claims to have observed 
a flagellate develop from a Kurloff-body and of course this observation 
would put an end to all dispute if it could be verified.” Die Arbeit 
wendet sich indessen nur gegen die Patella’schen Anschauungen, 
obgleich im Literaturverzeicbnis raeine Arbeit liber die Aehnlichkeit 
dieser Einschllisse mit Chlamydozoenkorpern zitiert ist. Die gegen 
Patella angefiihrten Beweisgrtinde decken sich im wesentlichen mit 
den meinigen (abgesehen von durchaus negativen Flagellatenunter- 
suchungen, deren Zugehdrigkeit von vornherein sehr unwahrscheinlich 
war), sind aber gerade im morphologischen Teile weit tveniger emgehend 
und fuhren zu dem gleichen Ergebnis, da^ die Kurloff-Korper sicker 
keine gewohnlichen Protozoen sind. Statt aber meine ihm bekannten 
Resultate zu bestatigen, erwahnt der Autor mich kurz unter den 
Anhangern der Protozoennatur der Kurloff-Korper. Mit der von 
mir betonten Aehnlicbkeit mit Chlamydozoenkorpern ist keineswegs 
gesagt, dafi sie wie diese noch ziemlich zweifelhaften Gebilde nun 
wirklich Erzeugnisse einer Infektion (hochstens mit ultravisiblen 
Erregern) sein mlifiten; ich habe ausdrticklich ausgesprochen, dafi 
das, was von den Kurloff-Korpern dargestellt wird, eine Reaktionsstruktur 
der Zelle selbst vielleicht Hires Kerns auf eine unbekannte Ursache zu 
sein scheint. 
Die Arbeit V. Huffman’s bietet also wenig Neues und ist geeignet, 
liber die Stellung der genannten Autoren (aufier Patella) einen nicht 
richtigen Eindruck zu ervvecken. 
Parasitology v 
\ 
4 
