34 Ê. RABAUt) 
les pierres, ces Crustacés se dessèchent assez vite, les branchies, 
tout spécialement, fonctionnent mal et bientôt on ne discerne 
plus bien si l’immobilisation résulte d'une excitation périphéri¬ 
que ou d'un état d’asphyxie plus ou moins accusé. Le peu que 
j'aie pu voir me permet d'admettre que ces Arthropodes sont 
également immobilisables par des excitations localisées, mais je 
ne saurais rien affirmer touchant le siège de ces localisations. 
J’ai seulement constaté, d'une manière indubitable, que les 
influences sensorielles ne jouent pas plus de rôle chez ceslsopo- 
des que chez les Arthropodes précédemment étudiés. En effet, 
quand on soulève la pierre qui les recouvre, quelques-uns res¬ 
tent sur place, mais nombre d'autres se mettent en mouve¬ 
ment. La raison est la même pour eux que pour les Myria¬ 
podes. 
£?. A-rthropodes qui ne « simulent pas la mort » 
Les résultats obtenus sur les Arthropodes « simulant la 
mort />, le fait que l'immobilité correspondait à un réflexe 
indépendant des influences sensorielles, qu’il partait d’une zone 
périphérique nettement définie, amenaient à penser que le 
phénomène ne dérivait pas d'une propriété spéciale à quelques 
Arthropodes, mais d une propriété fondamentale du système 
nerveux des . Arthropodes en général, se manifestant d’une 
manière différente suivant les espèces.- 
Soumettant cette idée au contrôle expérimental, j’ai entrepris 
de retrouver le réflexe immobilisateur chez un très grand nom¬ 
bre d’Arthropodes, surtout des Insectes, appartenant à tous les 
groupes, et au hasard des rencontres. L'idée se trouvait juste ; 
par une exploration méthodique de la surface du corps, j'ai pu 
mettre en évidence, chez presque tous sinon chez tous, les zones 
périphériques dont l’excitation détermine une immobilisation 
plus ou moins durable. 
A. Les Lépidoptères 
Les Lépidoptères rhopalocères, que l'on capture si facilement, 
se présentaient naturellement comme le matériel le plus com- 
