l'immobilisation réflexe des arthropodes 
/ 
/ 
/ 
Soutenant une idée voisine, L. Cuénot (*) pense qu’en dehors 
de la simulation de la mort, l’immobilité pourrait provenir d’un 
acte volontaire, s'erait une ruse consciente cessant quand l’ani¬ 
mal ne se sent plus observé. 
A vrai dire, même ainsi mitigée, la conception d une simula¬ 
tion effective ne rallie qu'un nombre restreint de naturalistes. 
Darwin ( 2 ), partageant les vues de Couch, la repousse sans 
hésiter, et Romanes ( 3 ) précise « qu'il est manifestement impos¬ 
sible d'attribuer ce fait à quelque idée de la mort, à une simula¬ 
tion consciente » d’un état parfaitement inconnu des animaux 
qui le simuleraient. La simulation, d'ailleurs, est fort impar¬ 
faite. Darwin constate que l'attitude des animaux immobiles 
n'est pas toujours celle de l’animal mort, et plusieurs auteurs 
confirment cette observation, H. Piéron ( 4 ), Holmes ( b ), Tur¬ 
ner ( 6 ). Seul, L. Cuénot ( 7 ) semble admettre que cette « singu¬ 
lière astuce » est une imitation véritable du cadavre, sans s’ex¬ 
pliquer plus longuement sur son déterminisme. 
Nombre d'observateurs, J. H. Fabre ( 8 ) eu particulier, se 
rangent à l'opinion de Darwin et se refusent à voir un acte 
volontaire dans le fait, pour un animal, de s'immobiliser. Tout 
récemment, Duporte ( 9 ), faisant une revue générale de la ques¬ 
tion, repousse toute idée d acte conscient et voit, dans l’immo¬ 
bilité, une réaction physico-chimique à un stimulus externe. 
La question, toutefois, pourrait être prise d'un autre biais. Cons¬ 
tamment les auteurs emploient l’expression d’« acte volontaire » 
comme synonyme d’« acte conscient », et réciproquement. Or, 
C) L. Cuénot. Sur la saignée réflexe et les moyens de défense de quelques insec¬ 
tes. Arc h. zoul. exp. et gén., 1896. 
( 2 ) Ch. Darwin. Essai posthume sur l’instinct (Appendice à l’ouvrage de 
Romanes). 
( 3 ) G. J. Romanes. L'évolution mentale chez les animaux. Paris, 1884. 
P) Henri Piéron. L’immobilité protectrice chez les animaux. Revue scientifique, 
1904, 1 er sem. 
( 5 ) Holmes, 1908, op. cit. 
( 6 ) C. H. Turner. Notes on the behavior of the Ant-Lion with emphasis on tho 
feeding activities and Letisimulation. Biological Bulletin , 1915. 
( 7 ) L. Cuénot. Moyens de défense dans la série animale. Encyclopédie des aide- 
mémoire. Paris, 1891. 
( 8 ) J. H. Fabre. Souvenirs enlomologiques, 4 e édition, t. VII. 
( 9 ) E. Melville Duporte. The death feigning instinct. The Canadian entomolo- 
gist, t. XLIX, 1917. 
