74 
E. ItABAUD 
varier l’excitation en fonction de la modification subie par l’ani¬ 
mal. Comment y parvenir ? Contentons-nous donc d’une affirma¬ 
tion de principe, 
3. Immobilisations successives 
D’ailleurs, au point de vue de la connaissance des phénomè¬ 
nes, il est plus important d’examiner si, vraiment, la durée de 
l’immobilisation croît avec la répétition des excitations. Sur ce 
point, Herrera se rencontre avec Fabre ; mais cette rencontre ne 
donne pas à l’assertion des deux auteurs une vérité plus grande, 
car ni l'un ni l’autre ne s’appuient sur des faits concluants. 
Herrera donne les résultats obtenus avec huit Arthropodes, sur 
chacun desquels il n’a fait qu'un nombre insuffisant d'essais : 
deux seulement pour Necrobia rufipes, Porcellio mexicanus , Der- 
mestes sp., Cantharis nigra, Thaptor oblongus, Curculio sp.; qua¬ 
tre pour Chrgsomela sp. et sept pour Heilpus. Dans le cas de deux 
excitations, la seconde déterminerait, d’après le tableau dressé par 
l'auteur, une immobilité plus longue ; quand le nombre des 
excitations dépasse deux, toute conclusion ferme semble au 
moins aventurée. Si, en effet, les quatre excitations portées sur 
Chrgsomela donnent successivement (V 20", 0 f 50",2' 35" et 5- les 
sept excitations portées sur Heilpus donnent O 7 35", 0 35", 0 30", 
0 ' 35", 1 30", V 06", 1'40", série qui n'a certainement pas la 
signification précise que son auteur lui attribue. J. -H. Fabre, il 
est vrai, a obtenu une série rigoureusement croissante avec 
Scarites gigas : 17', 20 r , 25', 33'. 50' ; il ne prétend pas, toutefois, 
qu’une telle progression soit constante et la donne seulement 
comme fréquente. Quelques chiffres et des expériences prolon¬ 
gées auraient mieux fait notre affaire. Du reste, Herrera ne 
donne pas, lui non plus, la prolongation comme constante, et il 
admet que l’animal trouve préférable de s'enfuir quand il « recon¬ 
naît l’inutilité de ce moyen de défense ». Cette simple remarque 
montre toute la valeur des arguments sur lesquels reposent les 
conclusions. 
Au surplus, il faut bien le dire, les conclusions inverses de 
H. Piéron, représentant les immobilisations successives comme 
de plus en plus courtes, ne reposent pas davantage sur des don- 
