L* TM MOBILISATION RÉFLEXE DES ARTHROPODES 
83 
l’excitation ne donne pas à l’animal son attitude ordinaire : le 
thorax n’arrive pas en contact immédiat de l’abdomen, le corps 
demeure simplement fléchi. Mais alors, en insistant, en accen¬ 
tuant la pression, on détermine la flexion complète. J’ai fait des 
constatations analogues sur Thomisus onustus, et l’on pourrait 
certainement les généraliser. 
Elles nous conduisent^ examiner la question même de l'inten¬ 
sité de l excitation. Herrera a tenté quelques essais dans ce sens ; 
mais précisément ils ne fournissent aucune indication sur la 
valeur de l’intensité mise enjeu. Comment mesurer l’action exer¬ 
cée en comprimant un animal avec 1 extrémité d un doigt ou en 
laissant tomber sur lui une goutte d’eau ? Nous ne jugerons de l’in¬ 
tensité que par la durée de l’immobilisation, ce qui est une incon¬ 
testable pétition de principes, puisque nous voulons apprécier la 
durée en fonction de l’intensité. Un seul des procédés employés 
par Herrera vaut d être retenu, non qu’il comporte une mesure, 
même approximative, mais parce qu’il correspond à un trauma¬ 
tisme violent. Il s’agit de l’amputation d’une patte ; peut-être 
1 excitation ainsi produite atteint-elle le maximum d’intensité 
possible. En tout cas, l’immobilisation qui en résulte est la plus 
longue relativement à l’Insecte mis en expérience, elle dure 
8 minutes. Le fait de l’immobilisation parce moyen, et sa durée, 
1 intensité mise à part — doit être retenu ; nous le retrouve¬ 
rons, quand le moment viendra de rechercher la nature et le 
mécanisme du phénomène. 
Touchant les rapports de 1 intensité de l excitation et de la 
durée de 1 immobilisation, nous ne possédons aucun autre docu¬ 
ment précis, en dehors des données que je viens de mentionner. 
I ne instrumentation compliquée et délicate donnerait seule 
quelques résultats, abstraction faite des modifications constantes 
que subit l’organisme étudié. Les indications de Turner sur ce 
point n’ont, de l’aveu même de l'auteur, aucune signification. 
4. La température et la lumière 
1) autres facteurs interviennent-ils qui modifient l’immobilisa- 
tion ! J. II. Labre soulève la question de la température et de la 
lumière. Il constate qu’en le plaçant à une température « d une 
