l’immobilisation réflexe des ARTHROPODES 
91 
expériences. Tant que les Crevettes nagent autour du cristalli- 
soir les yeux tournés vers le dehors, elles demeurent au contact 
de la paroi et continuent à nager en cercle ; mais dès qu'un 
obstacle quelconque les dévie et que leurs yeux regardent vers 
le dispositif opaque, les Crevettes nagent aussitôt vers lui. .l'ai 
provoqué ce résultat en plaçant un brin de paille devant les Gam- 
mares ; mais il suffît qu'ils viennent cogner contre les parois du 
cristallisoir ou se heurtent entre eux. Aussi longtemps qu’aucun 
obstacle matériel ne modifie l’orientation des yeux, les Crevettes 
restent à la périphérie du récipient. La masse du corps solide 
n'exerce par elle-même aucune action à distance, elle l’exerce 
d’autant moins que la paroi du cristallisoir jouerait, à cet égard, 
un rôle antagoniste : la masse n'intervient donc que dans la 
mesure où, interceptant les rayons lumineux, elle place l'animal 
entre deux zones différemment éclairées; il va vers la moins 
éclairée. Une fois qu'il a gagné cette zone, une adhésion se pro¬ 
duit effectivement entre le caillou et lui, mais c’est une adhé¬ 
sion purement physique, une action moléculaire qui s’établit 
entre deux corps quelconques immergés. Le « thigmotactisme » 
se réduit ainsi à un phénomène très banal. 
L'adhésion, dans tous les cas, n’a sur les Crevettes aucune 
action immobilisatrice. La preuve en est que, lo^ée sous une 
lame de verre, elle ne cesse de remuer, en dépit du contact, 
tournant sur elle-même et finissant par sortir du dispositif; elle 
ne demeure pas davantage sous la lame de verre recouverte d’un 
caillou. C'est que, dans le premier cas comme dans le second, le 
contact avec le verre ne modifie pas l'action motrice de la 
lumière, et les mouvements continus ne tardent pas à dégager 
l'Amphipode de l'adhésion physique. La lumière produit le 
même effet à tous les degrés, aussi bien lorsqu'elle pénètre de 
toutes parts dans le dispositif que lorsqu'elle est partiellement 
interceptée. Je n'ai pas observé de différence très sensible entre 
les deux cas : Gammarus fluviatilis est, avant tout , au point de 
vue qui nous occupe, un lucifuge strict. 
Une fois à l'obscurité, et à l'obscurité seulement, le Gammare 
demeure immobile, non qu'il ait perdu la possibilité de se mou¬ 
voir, mais parce qu’il ne subit plus l’excitation produite par les 
rayons lumineux ; le moindre attouchement provoque son acti¬ 
vité. Le contact ne l’immobilise donc pas à proprement parler, 
