94 
È. RA.RAÜD 
en état de mort apparente supporte, sans remuer, l’épreuve du 
feu jusqu’à ce que la mort vraie s’ensuive. De plus, il n'est pas 
impossible que certaines amputations déclenchent les réflexes 
immobilisateurs, ainsi qu'il résulte des expériences de Herrera. 
Dans tous les cas, l'excitation inhibitrice, arrêtant tout mouve¬ 
ment, anesthésie du même coup une grande partie de la surface 
du corps. Néanmoins une autre partie des téguments, restreinte 
celle-ci, demeure constamment excitable et devient le point de 
départ du réflexe antagoniste. 
L'origine de la différence qui sépare l’animal immobilisé de 
l’animal immobile réside dans le fait de la persistance ou de la 
suppression du contact des tarses avec le substrat ; le premier 
ne subit plus les excitations permanentes qui maintiennent au 
second son activité, en contrebalançant les excitations immobili¬ 
santes. La Mante sur un végétal quelconque, YHispci sur une 
feuille de Ciste adhèrent fortement à leur support et reçoivent 
une sorte d’excitation tonique qui, sans entraîner des déplace¬ 
ments constants, déterminent un état d’activité potentielle que 
la moindre excitation rend aussitôt actuelle. Ces excitations 
toniques des tarses n’interviennent évidemment pas seules. Sur 
les animaux aquatiques, l’eau exerce des excitations de même 
ordre à la surface des téguments ; aussi ces animaux sont-ils 
moins facilement immobilisables dans l’eau que hors de l'eau, 
comme le montrent les observations de Holmes sur Ranatra et 
les miennes sur Nepa cinerea. D'autres Arthropodes, tels que 
les Amphipodes, mettent, en s’enroulant dans le sable, la plus 
grande partie de leur surface tégumentaire au contact d’un corps 
résistant qui, loin de produire l'immobilisation, maintient égale¬ 
ment l’état d’activité. 
Entre les deux états, la différence est donc bien tranchée. Sont- 
ils reliés par une relation génétique? La généralisation expéri¬ 
mentale que je donne à l’immobilisation permet de nier l’exis¬ 
tence de cette relation, puisqu'elle montre que la plupart des 
Arthropodes, sinon tous, sont immohilisables, qu'ils aient ou 
non tendance à demeurer immobiles. On s’expliquerait mal, 
d ailleurs, qu'après s’être transformée en un état d'immobilisa¬ 
tion, l’immobilité simple persistât cependant: or, les deux états 
coexistent très fréquemment. Au surplus, quel avantage la perte 
