l’immobilisation réflexe des arthropodes 
UÏ9 
pement de cellules nerveuses, deux au moins, en relations 
directes les unes avec les autres. Que l’excitation se transmette 
d’un centre à l’autre, c’est un fait depuis longtemps démontré, 
aussi bien que la transmission dans le sens transversal et dans 
le sens longitudinal ; l’interprétation des phénomènes ne rencontre 
là aucune difficulté. 
On pourrait néanmoins les comprendre d’une manière un peu 
différente et supposer que l’excitation périphérique, au lieu de 
partir directement d’un ganglion quelconque, parvient d’abord 
aux ganglions cérébroïdes à travers les commissures longitudi¬ 
nales et repart de là sous forme d'excitation motrice ; les cellules 
des autres ganglions ne joueraient aucun rôle. Telle est, du 
moins, la conception que contient implicitement le travail de* 
Schmidt. A son dire, en effet, la catalepsie de C. morosus, loin 
d'être un réflexe, supprimerait tout réflexe et dépendrait exclu¬ 
sivement des ganglions cérébroïdes. Schmidt affirme « dass die 
Fæhigkeit zur Katalepsie von den Kopfganglion abhængig ist » ; 
il fonde son affirmation sur les expériences suivantes. U sépare 
un C. morosus en deux tronçons par une section partageant le 
mésothorax en deux parties égales ; le tronçon antérieur pos¬ 
sède quatre pattes qui conservent l'attitude de l’immobilisation, 
et le tronçon postérieur une seule paire qui s’affaisse aussitôt. 
En excitant alors avec une pince les tarses de cette paire, 
Schmidt obtient des mouvements réflexes, qu'il n'obtient pas 
avec les pattes des paires antérieures. L’intervention nécessaire 
des ganglions céphaliques résulterait de ce fait qu'en décapitant 
simplement l’animal, Schmidt obtient le même résultat : « das 
Résultat ganz gleich bleibt », écrit-il dans une brève note. Tl 
faut comprendre, sans doute, que les trois paires de membres 
cessent d’être immobiles ; mais l’auteur ne s’explique pas clai¬ 
rement. 
Je ne discuterai pas tous les détails de ces expériences, en 
particulier la soi-disant impossibilité de mobiliser l’animal par 
excitation des tarses ; j’admets le résultat d'ensemble comme 
parfaitement acceptable (*) ; seulement il faut se garder de le 
généraliser à l’ensemble des Arthropodes. 
(*) Avec celte restrict ion que Schmidt n’ulilise que les procédés rudimentaires 
de chute ou de choc pour immobiliser. 
