120 
E. RABAUD 
sent à conclure que, chez bien des Arthropodes difficilement im¬ 
mobilisables, les excitations visuelles neutralisent ou rédui¬ 
sent l’effet des excitations immobilisantes. Il conviendrait alors 
de rechercher si des excitations d’un autre ordre ne jouent pas un 
rôle comparable. N’obtiendrait-t-on pas un résultat analogue à 
celui de l’oblitération des yeux en effectuant une lésion, même 
légère, sur l’un quelconque des ganglions de la chaîne ventrale? 
Et s’il en était ainsi, ne prouverait-on pas, du même coup, que 
si le ganglion céphalique intervient en quelque mesure dans l’im¬ 
mobilisation, le système nerveux tout entier y intervient de la 
même manière ? 
J’ai fait, tout d’abord, l'expérience sur deux Ocypus olens , Sta- 
pbylin très difficilement immobilisable, nous l’avons vu, par com¬ 
pression de la région du cou. J’introduis une épingle fine (n° 000 
des entomologistes) dans la membrane qui relie le prosternum 
au mésosternum, un peu en dehors de la ligne médiane, et je 
Eenfonce d’avant en arrière, en rasant la face interne du tégument, 
de façon à piquer l’un des ganglions mésothoraciques. L'opéra¬ 
tion faite, l’animal conserve toute sa vivacité, mais perd un peu 
l’équilibre, tombe facilement sur le dos et se trouve, du même 
coup, immobilisé. L’exploration méthodique du corps montre 
que si la motilité ne paraît pas altérée, la sensibilité des tarses 
moyens est nettement diminuée à gauche. Néanmoins, la lésion 
est fort légère, tous les réflexes persistent. Si légère soit elle, 
cependant, cette lésion suffit pour rendre l’immobilisation très 
facile : le renversement simple détermine un effet immédiat et 
durable ; l’animal immobilisé peut être remis, avec précautions, 
sur la face ventrale sans qu’il reprenne son activité. Douze heu¬ 
res après l'opération, le renversement ne produit plus le même 
effet, il faut maintenir l’animal sur le dos; néanmoins l'immo¬ 
bilisation demeure très facile. 
Une opération semblable pratiquée sur le second individu ne 
détermine pas des troubles initiaux aussi accusés. Toutefois, en 
saisissant le Staphylin par un fémur et en le maintenant sur le 
dos pendant quelques dixièmes de seconde, je provoque une immo¬ 
bilisation durable. Chez cet individu, en outre, je remarque, une 
importante transformation : tandis que la pression des antennes 
provoque sur l’animal sain une contraction violente non suivie 
d’immobilisation, la même excitation provoque sur l’animal opéré 
